Копія. Справа № 3-485/10

П О С Т А Н О В А

    25 серпня 2010  року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

    головуючого судді-      Ткаченка О.М.

    за участю секретаря-      Табачківської М.М.

              прокурора-      Кравченка С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від прокурора Тальнівського району, Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, перебуваючий на посаді державного реєстратора Тальнівської РДА, за п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -  

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді державного реєстратора Тальнівської РДА 10.08.2010 року при здійсненні реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов’язані із зміною керівника, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, ним як державним реєстратором в супереч вимогам ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – приватних підприємців» не було перевірено наявність рішення засновників юридичної особи ПП «Універсал» щодо продовження виконання обов’язків директора даного підприємства ОСОБА_2 та без наявності зазначеного рішення, яке передбачено чинниим законодавством при внесенні вищевказаних змін, останнім було внесено зміни до відомостей про юридичну особу щодо керівника ПП «Універсал» на користь ОСОБА_2

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого п «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що кваліфікується як надання державним службовцем уповноваженим на виконання функцій держави незаконних переваг юридичним особам під час прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Оцінюючи переввірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 корупційного діяння передбаченого п. «г» ч.3 ст. 5 ЗУ ”Про боротьбу з корупцією”.

 В якості обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні корупційного діяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за вчинення корупційного діяння суд не вбачає.

Враховуючи пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини по справі та особу правопорушника,  суд вважає, що йому  необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 255 грн.

 Керуючись  п. «г» ч. 3 ст. 5, ст. 8  ЗУ ”Про боротьбу з корупцією”,                        ст.ст. 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-      

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією”.

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „ Про боротьбу з корупцією” та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

    Вірно: Голова Тальнівського райсуду                 О.М.Ткаченко