Справа №2-2108/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                            

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ          

      29 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                    головуючого-судді – Позарецької С.М.

                    при секретарі -           Семиволос І.М.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк» в особі: представника Зяхор Ольги Вадимівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -    

в с т а н о в и в :

Позивач -  ПАТ  «ОТП Банк»  звернувся  до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Файффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 10600 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки, яка становить 26% річних. Кредитні кошти надавалися банком на підставі кредитної заявки позичальника від 10 листопада 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Станом на 09 лютого 2010 року у позивача за кредитним договором від 10 листопада 2006 року існує заборгованість перед банком в сумі 12178,82 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 8021,80 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 10.11.2008 р. по 09.02.2010 р. – 2783,10 грн.; пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 10.10.2008 р. по 26.02.2009 р. в розмірі 1223,92 грн.; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов’язань – 150 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12178 грн. 82 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 79 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.; розірвати кредитний договір №PL3-001/114/2006 від 10.11.06р., укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2

    Представник позивача - за дорученням Бондаренко А.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному об»ємі, – розірвати кредитний договір №PL3-001/114/2006 від 10.11.2006р. та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12178 грн. 82 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 79 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Відповідачка  в судове засідання  не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до  часткового задоволення за таких підстав:

відповідно до кредитного договору від 10.11.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 10600 грн. 00 коп. із сплатою фіксованої процентної ставки (26% річних) (п.3 кредитного договору, п.1.4.1.1 частини 2 кредитного договору).

Відповідно до п. 2 частини 1 кредитного договору від 10.11.2006р., кредит видається на споживчі цілі, з датою остаточного повернення – 10 листопада 2011 року. Розрахунок по кредиту проводиться 10 числа кожного календарного місяця у розмірі 317 грн. 48 коп. щомісячно (п.2. частини 1 кредитного договору).

Крім того, встановлено, що з 10.11.2008р. по 09.02.2010р. відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 2783 грн. 10 коп., що передбачено п. 3 частина перша кредитного договору; п. 1.4.1.1. частина друга кредитного договору від 10.11.2006р., які підлягають стягненню з останнього.

За порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5 %  від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору (п.3.1.1  ч. 2 договору) За прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1. договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0.01 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00грн. (п. 3.1.2.  частини 2 договору). За прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 3.1.1., 3.1.2 договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0.02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн. (п.3.1.3  частини 2 договору).

Тобто за порушення умов договору ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 1223грн.92коп. та штрафні санкції в сумі 150грн.

Між тим, відповідно до ст. 258 ЦК України, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Позивач з позовною заявою звернувся до суду 09.03.2010 року, пропустивши строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені в сумі 1223 грн. 92 коп., яка нарахована за період з 10.10.2008р. по 26.02.2009р.  В зв’язку з викладеним, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені в сумі 1223 грн. 92 коп. слід відмовити.

Також, відповідно до положень ст. 526 ЦК України, - зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.  Відповідно до положень ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частиною 3 даної статті передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.  

    За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов’язки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору, обов’язки не виконав, припинивши повністю вносити платежі з 10.11.2008р., суму кредиту у встановлені строки не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом, на вимоги банку щодо необхідності сплати коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - не реагує, а тому договір підлягає розірванню, а заборгованість в сумі 10954грн. 90коп. (борг по кредиту 8021грн.80коп., несплачені відсотки 2783грн.10коп., штрафні санкції 150грн.)   підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

    Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати  в сумі 229 грн. 54 коп. (судовий збір в сумі 109грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями від 07.09.2009р., 17.02.2010р., 04.09.2009р. та 17.02.2010р.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 258, 526, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -      

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір, укладений №PL3-001/114/2006 від 10.11.2006р., укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 8021 грн. 80 коп. – залишок заборгованості за кредитом, 2783 грн. 10 коп. - відсотки за користування кредитними коштами, 150 грн. 00 коп. - штрафних санкцій та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 109 грн. 54 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього - 11184 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири грн.) 44 коп.

В решті частині в задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

 копія вірна: Суддя