2-а-646/10      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року                                   Світловодський міськрайсуд       Кіровоградської області

в складі:   головуючого судді Широкоряд Р.В.

                 при секретарі          Рудській В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом  Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, одержаних як допомогу по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1416,01 грн.,

отриманих коштів як допомогу по безробіттю, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі, маючи статус безробітного, та перебуваючи на обліку в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості, у відповідності до ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримував матеріальну допомогу по безробіттю. При перевірці було встановлено, що відповідач, отримуючи соціальну допомогу, була зареєстрована як фізична особа підприємець. Тобто, відповідач не мав права на отримання матеріального забезпечення по безробіттю і незаконно отримав соціальну послугу –  матеріальну допомогу по безробіттю, яке складає 1416,01 гривень.

В добровільному порядку відповідач борг не повернув.

Прокурор та представник Світловодського центру зайнятості в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що в 2001 році він подавав документи для зняття його з реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності. Йому невідомо, чому він не знятий з реєстрації.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що відповідач по справі, під час отримання матеріальної допомоги по безробіттю, яка була надана йому за статусом безробітного, фактично не мав права на отримання даної соціальної допомоги.

В судовому засіданні відповідач не надав суду доказів, що підтверджують виконання ним вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, щодо порядку припинення підприємницької діяльності.

Сума виплаченого забезпечення  застрахованій   особі   внаслідок   умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї  особи  відповідно  до  законодавства України  з  моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

Судом встановлено, що центром зайнятості відповідачеві було виплачено 1416,01 гривень.

Тобто, судом встановлено, що відповідач, незаконно отримала соціальну державну допомогу, в розмірі 1416,01 гривень.

Згідно із ст.1166 ЦК України,  Майнова шкода,  завдана неправомірними діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості 1416,01 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути 51 гривню судового збору.

На підставі ст.7,31,36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття», ст.1166 ЦК України,  керуючись ст.ст. 158-163  КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості 1416,01 грн., матеріальної допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1., 51 гривню судового збору в прибуток бюджету м.Світловодська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти  днів після проголошення рішення.

            Головуючий

            суддя:                                                         Р.В.Широкоряд