Справа № 2-2509/2010 рік          

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем   України  

06 серпня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                           судді Кафтанова В.В.,

при секретарі                          Змаженко Н.Ю.,

               розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ “Універсал Банк”. 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”. Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний” – 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ “ Банк Універсальний” було перейменовано в Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк”.

             Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № CL 3169 від 30.10.2007 р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ “Банк Універсальний” кредит в сумі 18 500,00 гривень строком до 10.10.2012 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26207000005874 кредитні кошти в сумі 18500 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Вказує, що станом на 02.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 17 217,72 грн. 11.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 21 986,07 гривень, а саме: заборгованість по кредиту-4525,46 грн.; заборгованість по відсотках – 12 692,26 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам 4 768,35 грн.; частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача  - 13 396,71 грн.

 На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № CL 3169 від 30.10.2007 року в сумі 21 986 грн. 07 коп. Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту що залишилась по Кредитному договору № CL 3169 від 30.10.2007 року в розмірі 13 396 грн. 71 коп.,  судовий збір в сумі 353,82 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

 Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 3169, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 18 500 грн. строком до 10.10.2012 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26207000005874 кредитні кошти в сумі 18500 гривень. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Також судом встановлено, що станом на 02.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 17 217,72 грн. 11.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

 У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості складає 21 986 грн. 78 коп., а саме: заборгованість по кредиту-4525,46 грн., заборгованість по відсотках – 12 692,26 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам 4 768,35 грн.;  частина кредиту, що залишилась та підлягає стягненню з відповідача достроково становить  - 13 396,71 грн.

Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № CL 3169 від 30.10.2007 р. (а.с.7-12); розрахунком заборгованості (а.с.16) та іншими матеріалами справи.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тго самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 35 382 грн. 78 коп. та судові витрати.

  На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 15, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

                                                                             в и р і ш и в :

                 Позов задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 21 986 (двадцять одну тисячу девятсот вісімдесят шість) грн. 07 коп. з яких: 4 525 (чотири тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 46 коп. заборгованість по кредиту; 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 26 коп. заборгованість по відсотках; 4 768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 35 коп. заборгованість по підвищеними відсотками. Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту, що залишилась по Кредитному договору № СL 3169 від 30.10.2007 року в розмірі 13 396 (тринадцять тисяч триста дев’яносто шість) грн. 71 коп. дострокова частина кредиту. Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства, які складають зі сплати судового збору в розмірі 353 (триста п’ятдесят три) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

                Повне рішення буде складене складене протягом 5 днів після закінчення розгляду справи, після 11 серпня 2010 року.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

                     Суддя                                        В.В. Кафтанов