Судове рішення #10592865

Справа № 2-а-1776/10/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

19 серпня 2010 року  10 годин 55 хвилин                                                                                м. Керч

Керченський міський суд АРК  у складі:

головуючого судді – Захарової К.П.

при секретарі      -   Прокопець М.А.  

                        з      а участю:   представника позивача –    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_2  до  Феодосійського взводу ДПС ВДАІ МВС України в АРК  про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

 В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач своєю постановою від 20.06.2010 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпроАП за порушення Правил дорожнього руху України,  а саме за те, що 20.06.2009 року об 11 годині 18 хвилин на  120 км автодороги  Алушта – Судак – Феодосія с. Насипне він,  керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті» державний номер НОМЕР_1  перевищив встановлену у населеному пункті  швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год.  ОСОБА_2 вважає постанову незаконною, оскільки постанова була винесена у     його відсутність, протокол про адміністративне правопорушення не складався,  ст. 122 ч. 1  КУпроАП не містить такого правопорушення, яке зазначено у постанові,  постанова про адміністративне правопорушення  всупереч діючому законодавству була складена на місці події.  

У судовому засіданні представник  позивача  підтримав  позов у  повному обсязі.

    Представник відповідача  до судового засідання  не з ' явився, будучі  належним чином сповіщений про день слухання справи, своїх заперечень  стосовно позову суду не надав, про відкладення слухання справи не просив.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2010 року у відношенні позивача була винесена   постанова серії АК № 129925, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУАП та нього був накладений штраф у розмірі  300  грн. ( а.с.3).

Окрім того, як слідує з постанови у справі про адміністративне правопорушення  при вимірюванні швидкості, з якою рухався автомобіль позивача був використовуваний пристрій «Візир».  Відповідачем не надано суду доказів  того, що зазначений пристрій  оснащений функцією фото - і кінозйомки, відеозапису, а також  працював у автоматичному режимі, що відповідає вимогам  ст. 14 КУпроАП, тому суд критично виноситься до вказаних показань вимірювального приладу  «Візир» ї вважає, що вони не можуть свідчити про перевищення швидкості позивачем.

              При таких обставинах, ураховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,  провину позивача не можливе визнати доказаною, а постанову – законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

   

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов   ОСОБА_2  до  Феодосійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ МВС України в АРК  про  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  – задовольнити у повному обсязі.

Дії інспектора Феодосійського взводу  ДПС ВДАІ МВС України в АРК сержанта Телятнікова О.О. – визнати протиправними.

Постанову серії АК № 129925  від 20.06.2009 р. про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП – скасувати.

Постанова  набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною и оскарженню не підлягає.

    Повний текст постанови складено 25.08.2010 р.

Суддя                                                                              Захарова  К.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація