Справа № 2з-6/10

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року                                         м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:         судді     - Попельнюха Р.О.

при секретарі:         - Сушковій С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

    В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який залишив у спадок свою квартиру АДРЕСА_1. Як спадкоємець він вчасно подав заяву про прийняття спадщини у Другу Державну нотаріальну контору, але від нотаріуса, дізнався, що спадкове майно належить його рідній сестрі ОСОБА_5. У зв*язку з цим виник майновий спір та, оскільки ОСОБА_5 має намір реалізувати спірну квартиру, виникла потреба у забезпеченні позову. Просить накласти арешт на спірну квартиру до подачі позовної заяви.

    Відповідно до вимог ч.4 ст.151 ЦПК України суд може забезпечити позов до подачі позовної заяви лише у випадку звернення до суду заінтересованої особи щодо запобігання порушення права інтелектуальної власності.

    В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду не з заявою щодо запобігання порушення права інтелектуальної власності, у зв*язку з чим у задоволенні його заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси                                     Р.О.Попельнюх