Справа № 2-678/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 серпня 2010 року                                           Лебединський районний суд        

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.

при секретарі -   Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 вересня 2008 року згідно укладеного кредитного договору № 77, Банк надав відповідачці кредит у розмірі 5700 гривень за умови сплати відсотків у розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 2.4.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідачка зобов’язалася сплачувати відсотки та повертати частину кредитних коштів щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості.

Починаючи з лютого 2009 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору належним чином, тому станом на 19.04.2010 року її заборгованість з погашення кредиту становить 8338 гривень 91 копійка, яка складається з наступного:

?   5227 гривень 31 копійка – заборгованість за кредитом;

?   1518 гривень 96 копійок – сума несплачених відсотків по кредиту;

?   855 гривень 00 копійок – комісія за РО;

?   737 гривень 64 копійки – плата за пропуск платежів.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

15 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір              № 77 про надання грошових коштів у сумі 5700 гривень, за умови сплати 24 % річних за користування кредитними коштами, на строк по 15 вересня 2011 року включно (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 2.4.1 вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_2, зобов’язалася сплачувати відсотки та повертати частину кредитних коштів щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості (а.с.9).

Порушуючи умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України відповідачка свої зобов’язання не виконує.

З розрахунку наданого позивачем (а.с. 4) вбачається, що заборгованість                  ОСОБА_2, станом на 19.04.2010 року складає 8338 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 5227 гривень 31 копійка – заборгованість по кредиту; 1518 гривень 96 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 855 гривень – комісія за розрахункове обслуговування; 737 гривень 64 копійки – плата за пропуск платежів. Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору, що був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення суми кредиту.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у справі: державне мито в розмірі 83 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також витрати пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 664 гривні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, що знаходиться у м. Київ по вул. Зоологічна, 5, суму боргу за кредитним договором № 77 від 15 вересня 2008 року в розмірі 8338 грн. 91 коп., а також судові витрати у справі: державне мито в розмірі 83 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 664 гривні, всього стягнувши 9206 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                        Р.В. Бакланов