Справа № 2-а-1195/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

при секретарі – Кальченко О.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання неправомірними дій інспектора Роменського взводу ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій інспектора Роменського взводу ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2010 року державним автомобільним інспектором Роменського взводу ДПС Бабиль Ігорем Михайловичем був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким його звинувачено у керуванні автомобілем з технічними несправностями, а саме, порушена термічність пневматичного гальмівного привода, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні та винесено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується так як вважає, що вона винесена з порушенням норм права, суперечить вимогам закону та не відображає дійсних обставин справи тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з адміністративних правовідносин i на пiдставi ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi не було встановлено доказів, якими стверджується вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 121  КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 72, 153, 158 – 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 130451 від 25 травня 2010  року винесену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУпАП як неправомірну, закривши провадження у зазначеній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                         Р.В. Бакланов