ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня  2010 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –   Москальця П.П.

за участі –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2010 року, якою ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «ДМКД» слюсарем ЦРМО-2, проживає у АДРЕСА_1 –

Піддано стягненню за адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   визнано винним в тому, що 15.07.2010р. о 09 годині 00 хвил. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, кричав в кабінеті №3, на розпорядження працівника міліції припинити свої дії  та вийти з кабінету відмовився, відштовхував працівника міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1   категорично заперечував проти вчинення правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  порушує питання про скасування постанови суду із направленням справи на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1   підтримав вимоги апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про  відсутність підстав для  задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи , в тому числі з’ясування обставин справи і перевірки  їх доказами, суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст.252 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної  особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за прояв  злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.  

Згідно   протоколу про адміністративне правопорушення ДН 007343 від 15.07.2010р., ОСОБА_1  в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, кричав в кабінеті №3, на розпорядження працівника міліції припинити свої дії  та вийти з кабінету відмовився, відштовхував працівника міліції в форменому одязі.

Відповідно до пояснень (а.с.4) наданих ОСОБА_2, який 15.07.2010р. близько 09 години 00 хвилин  знаходився в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ОСОБА_1 в кабінеті №3 кричав, після приходу працівника міліції,  який робив йому зауваження та вимагав припинити хуліганські дії – не реагував.

Таким чином, обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку управління, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.185 КУпАП, та наклав стягнення.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1  - залишити без задоволення , а постанову судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2010 року в справі про  накладення стягнення за   ст.185 КУпАП – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                             П.П.Москалець

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 20.08.2010

суддя апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.П.Москалець