УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-9595/10                               Головуючий 1-ої інстанції – Пода О.М.

Категорія – 27                                Доповідач – Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Басуєвої Т.А.

    суддів – Волошина М.П., Демченко Е.Л.

    при секретарі – Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” на рішення  Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року по справі  за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (далі – ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    в с т а н о в и л а :

    В грудні 2009 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №202/08-МК від 22 вересня 2008 року вони надали ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 12.500 грн. строком до 21 вересня 2009 року. 22 вересня 2008 року, на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №202/08/1-МП, №202/08/2-МП.

      Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує умови кредитного договору №202/08-МК від 22 вересня 2008 року, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 11.354 грн.66 коп., прострочені відсотки в розмірі 3.079 грн.41 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі   24.286 грн.95 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 4.227 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 549 грн.48 коп.

      Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 01 грудня 2009 року в розмірі 11.354 грн.66 коп., прострочені відсотки в розмірі 3.079 грн.41 коп., судові витрати в розмірі 549 грн.48 коп.

      В апеляційній скарзі ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” ставить питання про скасування рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року і ухваленні нового рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

    Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відмовляючи ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” частково в задоволенні позовних вимог, міський суд виходив з того, що позивач звернувся до суду поза межами позовної давності в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

    Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи.

    За правилами ст.549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    Тобто пеня – це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов’язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

    До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

    За правилами ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

    Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або мав дізнатися про порушення права.

    Суд першої інстанції вірно зазначив, що позовна давність в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків почалась нараховуватись з 13 жовтня 2008 року.

    З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №202/08-МК від 22 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1, а тому, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає залишенню без змін.

    Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” відхилити.

    Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

    Судді: