УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 7466/2010 Головуючий в 1 інстанції – Похваліта С.М.
Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2010 року про відмову у відстрочки виконання постанови суду за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, стягнення не донарахованих сум виплат державної допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської розглянуто по суті вище вказану справу і 06.05.2010 року винесено ухвалу, якою відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської в задоволені заяви про відстрочку виконання постанови суду від 08.05.2009 року /а. с. 10/.
Не погодившись з такою ухвалою судді, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 06.05.2010 року /а. с. 13-15/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 10.06.2010 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 79, 81, ч.2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Строк для виконання ухвали судді від 10.06.2010 року та усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано до 01.07.2010 року (надати суду апеляційної інстанції оригінали належно оформлених документів про сплату судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. т витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 37 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали судді від 10.06.2010 року апелянтом було отримано 21.06.2010 року /а. с. 21/, між тим у призначений судом строк вимоги ухвали та недоліки скарги виконані та усунені не були.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2010 року про відмову у відстрочки виконання постанови суду – вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
СУДДЯ