Справа № 22ц-7427/10                        Головуючий у І інстанції Зосименко С.Г.

Категорія       6                                       Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             – Лаченкової О.В., Волошина М.П.

                       при секретарі – Керімрвій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Індустріального районного  суду м.  Дніпропетровська  від 18 травня 2010 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи – управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», садове товариство «Металург» про визнання права власності,

встановила:

    В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 р., яким їй відмовлено у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права, не заслухано думку представника КП ДМБТІ щодо існуючого порядку вирішення питань про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом споруд. Позивачка просить ухвалити нове рішення про задоволення її вимог.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0955 га у садовому товаристві «Металург» на території Індустріального району м. Дніпропетровська. На земельній ділянці самовільно збудовані садовий будинок літ. А-1, садовий будинок літ.Б-1, душ літ. В, вбиральня літ. Г, сарай літ. Д, споруди № 1,2.

      Звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на зазначені будівлі та споруди позивачка не надала доказів про звернення до відповідних органів місцевого самоврядування з питання узаконення самовільного будівництва та оскарження відмови, якщо така була.

    За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

    Доводи  позивачки в апеляційній скарзі про те, що судом застосовано законодавство, яким не регулюються ці правовідносини, не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки ці питання врегульовані на законодавчому рівні, зокрема Тимчасовим порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України  від 09.09.2009 р. № 1035, з наступними змінами. Отже,  визнання права власності на самочинне будівництво вирішується не у судовому порядку.

    Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

                                                                        ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 18 травня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді