Справа № 2-672/10

УХВАЛА

19 липня 2010 року                                                                                             місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого                             -               судді Непоради М.П.,

при секретарі                                     -              Яіцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          11.08.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

    В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об'єднання цивільних справ, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Куриленко О.М. знаходиться цивільна справа № 2-2053/10 р. за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування.

    Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про об'єднання зазначених цивільних справ.

    Суд, доглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як із матеріалів зазначених цивільних  справ вбачається, що предметом спорів є встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

    Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання  в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що об’єднання взаємних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в одне провадження та їх спальний розгляд буде сприяти повному, всебічному та об’єктивному розгляду зазначених справ, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії  для вирішення питання про об’єднання до одного провадження з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування.

            Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Цивільну справу № 2-672/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії передати для вирішення питання щодо об’єднання до одного провадження з матеріалами цивільної справи № 2-2053/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         підпис                                                       М.П. Непорада