УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 5196/2010 Головуючий в 1 інстанції – Сухоруков А.О.
Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи – Центр по нарахуванню та виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерство праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, недоотримання суми одноразової допомоги при народжені дитини, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради і 08.02.2010 року ухвалено постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним вище рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою /ар. с. 50-52/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 05.05.2010 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 79, 81, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Строк для виконання ухвали судді від 05.05.2010 року було надано до 21.05.2010 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 21.05.2010 року було продовжено строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі ОСОБА_1
Ухвалою судді апеляційного суду від 18.06.2010 року вдруге було продовжено строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі у зв’язку із відсутністю повідомлення про отримання апелянтом ухвали судді від 21.05.2010 року.
Строк для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 18.06.2010 року та усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано до 17.07.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали судді від 21.05.2010 року апелянтом було отримано 17.06.2010 року /а. с. 66/, між тим у призначений судом строк вимоги ухвали та недоліки скарги виконані та усунені не були. Не були вони виконані та усунені і в подальшому.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2010 року – вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
СУДДЯ Н.Г. Глущенко