Справа № 4-40/10

ПОСТАНОВА

    14 липня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю прокурора Гошовського М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці подання начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Дудурича Б.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стебника Львівської області, українця, гр-на України, має середню освіту, не працює, прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимий, інвалідності не має,

встановив:

    13.07.2010 року до суду із даним поданням звернувся начальник СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Дудурич Б.Б.

    Посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.04.2010 року в с.Ясениця  за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку чужого майна , поєднану із проникненням у приміщення експлуатаційної дільниці № 3 Турківського РЕМ ВАТ »Львівобленерго», звідки викрали чужого майна на загальну суму 5690 грвн.01 коп.

    Враховуючи те, що затриманий ОСОБА_3 мешкає за межами Турківського району, не працює, може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини, скритися від слідства та суду, просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Прокурор дане подання підтримав.

    Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 133-0432 за 2010 рік, суд вважає необхідним у задоволенні подання  відмовити , із таких підстав.

    Судом встановлено, що затриманий у розшуку не перебував, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на даний час заподіяна злочином шкода повністю відшкодована.

    Враховуючи викладені вище  обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що затриманий буде займатися злочинною діяльністю та  ухилятися від слідства і суду, а тому суд вважає можливим обрати затриманому запобіжний захід, не пов»язаний із триманням під вартою, у вигляді застави.

    На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2          КПК України, суд

постановив:

    У задоволенні подання начальника СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 відмовити.

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Стебник Львівської області обрати запобіжний захід у вигляді застави в сумі 8500 грвн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

    Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

    На дану постанову може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб із часу її проголошення.

Суддя-