П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                           м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року                         ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

З постанови судді вбачається, що 22 червня 2010 року о 18 год. 20 хв. в с. Н.Вербіж Коломийського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом  скутером «Сузукі», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1 посилається на несправедливість накладеного на нього адмінстягнення. Вказує, що судом не в повній мірі враховано всі обставини, що пом’якшують відповідальність за скоєне ним правопорушення. Просить постанову змінити, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає зміні з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень є надто суворим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 зазначене вище адміністративне стягнення, суд у повній мірі не врахував всі пом’якшуючі відповідальність обставини.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-252/2010р.                             Головуючий у І інстанції Кавацюк М.Ф.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

А саме, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, а також його важке матеріальне становище і незадовільний стан здоров’я, має на утриманні хвору дружину.

Таким чином, постанова судді винесена без  врахування  всіх  фактичних обставин справи, а тому підлягає зміні в частині накладеного стягнення і застосування менш суворого стягнення в межах, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п’ятидесяти годин громадських робіт.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й. Флісак