У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Флісака Р.Й.,
суддів Гандзюка В.П.,Хруняка Є.В.
з участю прокурора Левенець Я.І.
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1, з середньою світою, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України рвніше не судимий, громадянин України, -
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання йому рахується з 16 квітня 2010 року.
________________________________________________________________________________
Справа 11-392/2010р. Головуючий у І інстанції Гринів М.А.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач Флісак Р.Й.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 07 квітня 2010 року приблизно о 15.00 год. в м. Калуші, знаходячись на території продуктової бази «Стиль», що по вул. Каракая, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_2 відкрито викрав у нього золотий ланцюжок із хрестиком на загальну суму 1514 грн. 70 коп .
В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного йому покарання. Зазначає, що судом не в повній мірі враховано обставини, що пом’якшують покарання, зокрема те, що він активно сприяв розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, заподіяні злочином збитки ним відшкодовані, а також те, що має на утриманні дружину, з якою проживає у громадському шлюбі, та малолітню дитину. З врахуванням наведеного, просить призначити йому більш м’яке покарання.
В запереченні на апеляцію засудженого прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує на те, що вирок суду є законним та обґрунтованим, а призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Просить апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора Левенець Я.І. , яка заперечувала проти апеляції засудженого і вважала вирок суду законним і обгрунтованим , перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах, які в апеляції не оспорюються і відповідно до положень ст. 365 ч.1 КПК України апеляційним судом не перевіряються.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 65 КК України, суд першої інстанції в повній мірі врахував, як ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про його особу, так і обставини, що пом’якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається апелянт.
З урахуванням обставин, що пом’якшують засудженому покарання, суд призначив мінімальний строк позбавлення волі, яке є єдиним видом покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
.
За таких обставин апеляція засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року відносно нього, - без зміни.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак