У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Флісака Р.Й.,
суддів Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Ільницького М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області. на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,-
відмовлено у зміні запобіжного заходу на тримання під вартою та звільнено його з-під варти із залу суду.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.3 КК України, зокрема в тому, що він протягом січня - квітня 2008 року, виступаючи організатором злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які засуджені вироком Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року, та з іншими невстановленими особами, повторно, незаконно заволодів транспортними засобами потерпілих: ОСОБА_4 в м. Надвірна, ОСОБА_5 в м. Калуші та ОСОБА_6 в м. Івано-Франківську , з метою повернення транспортних засобів їх власникам за винагороду, що завдало великої матеріальної шкоди.
________________________________________________________________________________
Справа №10-154/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Флісак Р.Й.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в зміні ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, та перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Ільницького М.С., який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, пояснення слідчого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи у зміні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту, суд дотримав вимог ст.ст. 148-151 КПК України.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Однак таких даних досудовим слідством по даній справі не встановлено.
Крім цього, постановою Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 вже обрано запобіжний захід у вигляді застави, яка внесена. Вказана постанова є чинною, і доказів порушення обвинуваченим умов обраного йому запобіжного заходу не представлено.
Органами досудового слідства не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 перешкоджає слідству чи ухиляється від виконання процесуальних рішень. В матеріалах справи немає доказів про те, що обвинувачений здійснює вплив на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7, .
За наведених обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваче ного під вартою.
Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді:
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак