Справа № 2-3184/2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року   Подільський районний суд  міста Києва  в складі:

головуючого  судді                                           САЧЕНКО О.О.

при  секретарі                                                     БОЖОК Ю.Р.          

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу  за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІТА»  до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_1   про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з  позовом до відповідачів про  відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Від позивача до суду 30.06.2010 року за вх. № 15874 надійшли уточнення до позовної заяви від 06.04.2010 року, в яких позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування та відшкодування судових витрат ставляться тільки до одного відповідача юридичної особи ВАТ «НАСК «ОРАНТА», і жодних вимог до фізичної особи відповідача ОСОБА_1, в результаті чого справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, яке було поставлено судом, про закриття провадження по справі, у звязку з  тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

             У відповідності до ч. 1 п 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за можливе провадження в справі закрити, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Представнику позивача роз'яснено зміст ст. 206 ч 3 ЦПК України, що у разі закриття провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ст. 83 ЦПК України "Сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі".

             Керуючись ст. ст. 83,174, 205-206  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

             Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІТА»  до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_1   про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування  - закрити .

Зобов'язати Відділення Державного казначейства у Подільському районі м. Києва повернути ТДВ «СК «ПРОВІТА» - судовий збір в сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 16808 від 01.03.2010 року одержувач УДК в Подільському районі м. Києва, код 26077939, код Банку 820019 Банк одержувача ГУДК України у м. Києві р/р 31410537700008,

Зобов'язати Відділення Державного казначейства у Подільському районі м. Києва повернути ТДВ «СК «ПРОВІТА» -  ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп, сплачене платіжним дорученням № 16809 від 01.03.2010 року одержувач УДК у Подільському районі м. Києва, код 26077939, код банку 820019 Банк одержувача ГУДК  УКРАЇНИ у м. Києві р/р 31215259700008.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне скарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя Подільського

районного суду м. Києва                                 САЧЕНКО О.О.