Справа № 2-2007/2010 рік

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е М                                               У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                     САЧЕНКО О.О.

при секретарі                                               БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.    

В судове засідання зявився позивач, позов підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі з 25.09.1998 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 485. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися з 2000 року. Спільне господарство вони не ведуть. У них з відповідачкою абсолютно різні погляди на життя, подальше спільне життя й спільне збереження сім’ї вважає неможливимми. Спору про поділ майна не існує.

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи(а.с.7,10,16,18,23), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не  повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають в шлюбі з 25.09.1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 485, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб сер. І-БК № 126306 від 27.11.2009 року (а.с.5)

Від шлюбу повнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з 2000 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.  

Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім’я сторін розпалася остаточно і збереження сім’ї та примирення не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

 На підставі наведеного, ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218,224-228 ЦПК України, керуючись ст. 110, 111, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 485 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення направити відповідачу - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна   скарга   на рішення  суду  подається  протягом двадцяти   днів   після   подання  заяви  про апеляційне   оскарження ,  через  районний  суд.

Суддя                                             САЧЕНКО О.О.