Справа № 2-1228/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                     САЧЕНКО О.О.

при секретарі                                               БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в  приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до  ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди  – задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  ідентифікаційний код 33498417, місцезнаходження якого за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорива, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 02166, АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 8001 (вісім тисяч одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 80,62 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  на користь ОСОБА_1  суму в розмірі 8201   (вісім тисяч двісті одна) гривень 62 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 30.07.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна   скарга   на рішення  суду  подається  протягом двадцяти   днів   після   подання  заяви  про апеляційне   оскарження ,  через  районний  суд.

СУДДЯ                                                           САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-1228/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                 САЧЕНКО О.О.

при секретарі                                           БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в  приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ СК «Основа» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

У судове засідання з’явився позивач ОСОБА_1, який позов підтримав та пояснив, що 07.08.2008 року між ним та ЗАТ СК «ОСНОВА» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який належить йому на праві власності. Строк дії договору з 07.08.2008 року по 06.08.2009 року. 21.10.2008 року стався перший страховий випадок внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оцінка пошкоджень автомобіля була виконана в сервісній СТО «Хонда». Коли сталася дорожньо-транспортна пригода він мав непогашений кредит у АКІБ «УкрСиббанк» який брав для придбання автомобіля, а тому, відповідно до п.п.3.2.1 договору вигодонабувачем страхового відшкодування був АКІБ «УкрСиббанк», на сьогодні кредит на автомобіль повністю погашений. У зв’язку з тим, що вигодонабувачем за договором був АКІБ «УкрСиббанк», останнім було направлено лист до ЗАТ СК «Основа» від 17.04.2009 року, про те, що АКІБ «УкрСиббанк» дає свою згоду щодо виплати страхового відшкодування клієнту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 у сумі 2 462 грн. на поточний рахунок позичальника. Не дивлячись на це кошти відповідач не виплатив. 02.09.2009 року він звернувся з письмовою завою в якій просив виплатити суму страхового відшкодування, проте відповіді від відповідача він не отримав, а відтак самого страхового відшкодування. 24.04.2009 року стався другий страховий випадок внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Керуючись особливими умовами договору, він не викликав працівників ДАІ та не отримував відповідних документів, що стосувались б вказаної ДТП, оскільки сума завданих йому збитків склала 5 600 грн., що не перевищує 5 % страхової суми. Оцінка пошкоджень автомобіля була виконана в сервісній СТО «Хонда». У зв’язку з тим, що вигодонабувачем по договору був АКІБ «УкрСиббанк» останнім було направлено лист до ЗАТ СК «Основа» від 23.06.2009 року про те, що АКІБ «УкрСиббанк» дає згоду щодо виплати страхового відшкодування на ремонт автомобіля клієнту ОСОБА_1 у сумі 5 539 грн. на поточний рахунок позичальника. Не дивлячись на це кошти відповідача не виплатив та надав йому письмову відмову у виплаті страхового відшкодування від 30.06.2009 року. Загальна сума невиплачених йому страхових відшкодувань по двом страховим випадкам складає 8 001 грн. Враховуючи вказані обставини він звернувся з письмовою заявою від 02.09.2009 року до відповідача з вимогою переглянути його страхову справу відповідно до особливих умов договору та виплатити йому суму страхового відшкодування. Проте відповідь ним так і не була отримана, а страхове відшкодування відповідач вдруге безпідставно не виплатив.  Дані страхові відшкодування ним не отримані й по сьогоднішній день.  Невиконання відповідачем своїх зобов’язань також завдало йому моральної шкоди,  яку він оцінює в розмірі 2 000 грн.

У судове засідання з’явився представник відповідача, яка проти позову заперечила, та пояснила, що дійсно позивач укладав з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту, 22.10.2008 року відповідач отримав від позивача заяву про події, які стались 21.10.2008 року, за участю застрахованого автомобіля, а саме задньої лівої двері зазначеного автомобіля. Про настання даної події правоохоронні органи чи інші компетентні органи на повідомлялися. 05.05.2009 року відповідач отримав від позивача заяву про події, які сталися 29.04.2009 року за участю застрахованого автомобіля, а саме пошкодження переднього бамперу автомобіля. Про настання даної події правоохоронні органи чи інші компетентні органи не повідомлялися.  Відповідач не погоджується з твердженням позивача про неправомірну відмову у виплаті йому страхових відшкодувань, оскілки, позивачем не були виконані вимоги договору страхування після настання страхової події. Позивач мав право не повідомляти компетентні органи тільки у випадку пошкодження скляних елементів. Сума моральної шкоди взагалі не обґрунтована і нічим не підтверджується. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

04.08.2008 року між ЗАТ СК «Основа» та ОСОБА_1 був укладений договір № Б-Д-02/000804 добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) (а.с.12), відповідно до умов якого предметом договору страхування є автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Вигодонабувачем за зазначеним договором є АКІБ «УкрСиббанк», страхова сума складає 113 975 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1 договору передбачений перелік страхових ризиків, в разі настання яких страховик зобов’язується виплатити страхове відшкодування, а саме внаслідок ДТП, стихійного лиха, пожежі, інші випадкові події, протиправних дій третіх осіб.

Згідно п.14 зазначеного договору, договір страхування було укладено по програмі «ВІП», відповідно до умов якої ОСОБА_1 має право не виконувати п.п.8.1.2 та п.п.8.1.3

Пункт 8.1.1 зазначеного договору передбачає, що у разі настання обставин, що можуть бути визнані страховим випадком, страхувальник зобов’язаний негайно зупинити свій ТЗ і залишатись на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію та встановити знак аварійної зупинки; не переміщувати предмети ТЗ і предмети, що мають відношення до пригоди, а п.8.1.2 передбачає, що страхувальник повинен негайно повідомити про подію в першу чергу асистуючу компанію «Основа-Асистанс» та дочекатись комісара на місце страхової події, а також правоохоронні та інші компетентні органи. Пунктом 8.1.3 передбачено, що страхувальник повинен отримати необхідні довідки, що підтверджують факт та обставини страхового випадку, від відповідних уповноважених органів та установ для надання страховику.

АКІБ «УКРСИББАНК» Листами від 17.04.2009 року на лист ЗАТ СК «Основа» від 24.10.2008 року повідомив про свою згоду щодо виплати страхового відшкодування клієнту ОСОБА_1 у сумі 2 462 грн. 00 коп., на поточний рахунок позичальника та від 23.06.2009 року на лист ЗАТ СК «Основа» від 12.05.2009 року, направив повідомлення № 8556/3 (а.с.9) в якому повідомив про свою згоду щодо виплати страхового відшкодування на ремонт автомобіля пану ОСОБА_1 в сумі 5 600 грн. на поточних рахунок р/р 29098000001404 відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, на погашення кредитної заборгованості, за умови обов’язкового до страхування залогу.

30.06.2009 року ЗАТ СК «Основа» направило на адресу ОСОБА_1 лист № 6272/3 (а.с.11) про відмову у виплаті страхового відшкодування.

 02.09.2009 року ОСОБА_1 повторно звернувся до ЗАТ СК «Основа» з вимогою (а.с.7) про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП що сталося із застрахованим автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2  21.10.2008 року, оскілки ним були надані всі необхідні документи і до цього часу він не може отримати ніякого відшкодування. Та з заявою (а.с.8), в якій зазначив, що 30.06.2009 року він отримав відмову у виплаті страхового відшкодування від 29.04.2009 року він не погодився з обставинами викладеними у відмові тому, що відповідно до умов договору 5 % від вартості автомобіля виплачується без довідки ДАІ. Просив переглянути страхову справу та виплатити страхове відшкодування.

За першим страховим випадком згідно Калькуляції від 24.10.2008 року орієнтовна вартість відновлювально-ремонтних робіт з ПДВ та запасних частин складає 2 462 грн. 00 коп., з якої ПДВ складає 410 грн. 33 коп. (а.с.36)

За другим страховим випадком згідно Калькуляції від 12.05.2009 року орієнтовна вартість відновлювально-ремонтних робіт з ПДВ та запасних частин складає 5 539 грн. 00 коп., з якої ПДВ складає 923 грн. 17 коп.(а.с.37)

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.  Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,  згідно  з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником,  на користь  якої  укладено  договір  страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки  та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату  страхового відшкодування, яке відповідно до п. 12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України  страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по виплаті страхового відшкодування, чим завдає шкоду позивачу, то сума яка підлягає до відшкодування підлягає стягненню примусово, в розмірі 8001 грн. 00 коп., крім того на користь позивача підлягає до сплати судові витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 62 коп. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 2 000,00 гривень.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то  вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з роз’яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не доведені і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 20, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до  ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди  – задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  ідентифікаційний код 33498417, місцезнаходження якого за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорива, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 02166, АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 8001 (вісім тисяч одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 80,62 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСНОВА»  на користь ОСОБА_1  суму в розмірі 8201   (вісім тисяч двісті одна) гривень 62 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна   скарга   на рішення  суду  подається  протягом двадцяти   днів   після   подання  заяви  про апеляційне   оскарження ,  через  районний  суд.

СУДДЯ                                         САЧЕНКО О.О.