ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №2-6760/10

У Х В А Л А

21 серпня  2010 року     Печерський  районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді             Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря                    Прилуцької Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за  позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 2831грн.91коп. та судових витрат в розмірі 81грн.00коп.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття в зв’язку з цим провадження у справі, зазначивши, що відповідачі в повному обсязі сплатили суму заборгованості в розмірі 2831грн.91коп., проте судові витрати в розмірі 81грн.00коп. не сплатили.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява не протирічить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та в зв’язку з цим закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, представнику позивача роз’яснені.

На підставі ч.1 ст.89 ЦПК України сплачені судові витрати в розмірі 81грн.00коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

     Справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги- провадженням  закрити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» судовий збір в розмірі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського                                                            В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва