печерський районний суд міста києва
справа № 2-2242-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі: Чергавому В.В.,
за участю:
представника позивача: не з’явився;
відповідача-1: не з’явився;
відповідача-2: не з’явився;
відповідача-3: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі – позивач, ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач-1, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі – відповідач-2, ОСОБА_3.) та ОСОБА_4 (далі – відповідач-3, ОСОБА_4.) в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 в розмірі 49 459,07 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 3 414,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 20 106,35 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», назва якого в подальшому була змінена на Відкрите акціонерне товариство Банк «Траст», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № S021.0002475, згідно умов якого позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 75 000,00 грн. строком по 25.05.2010 року із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,5 % річних на задоволення особистих потреб. Факт отримання відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером. 23.10.2009 року Графік погашення було змінено із залишенням дати остаточного повернення кредиту – 25.05.2010 року. Відповідно до розділу 3 кредитного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач-1 зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами та сплату його щомісячно разом з відсотками за користування кредитом в сумі не меншій 3 971,00 грн. до 25.11.2008 року та в сумі не меншій 1 200,00 грн. з 25.12.2008 року. В забезпечення виконання відповідачем-1 кредитного договору 30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № S021.0002475- G-01, згідно умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. В забезпечення виконання відповідачем-1 кредитного договору 30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № S021.0002475- G-02, згідно умов якого відповідач-3 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. З 24.10.2009 року відповідач-1 не сплачує щомісячні платежі по кредиту, а з 26.11.2009 року має прострочену заборгованість за відсотками по кредиту. Згідно умов договору в разі прострочення відповідачем-1 зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, згідно умов договору, відповідач-1 зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, що станом на 08.06.2010 року становить 20 106,35 грн. Загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом на 08.06.2010 року становить 72 979,72 грн.04.02.2010 року позивач направив відповідачам рекомендованим листом вимоги щодо повернення кредитних коштів, які залишились без виконання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено дату попереднього судового засідання на 19.07.2010 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду на 29.07.2010 року.
29.07.2010 року, у зв’язку із неявкою відповідачів та відсутністю доказів про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 19.08.2010 року.
В судове засідання представник позивача не з’явився. На адресу суду направив письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС» (Кредитор), назва якого згідно рішення Загальних зборів акціонерів була змінена на Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», правонаступником якого, згідно витягу із Статуту, є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № S021.0002475, згідно умов якого Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. строком до 25.05.2010 року включно із сплатою відсотків в розмірі 24,5 % річних, а Позичальник зобов’язується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк та виконати інші зобов’язання за цим договором в повному обсязі.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному в Додатку № 1 до цього договору, який є невід’ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення.
Згідно п. 5.2 кредитного договору, Кредитор набуває право вимагати в тому числі і в судовому порядку від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов’язується на вимогу Кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, зокрема, у випадку, затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.
Як визначено у п. 7.44 кредитного договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки Кредитора та діє до повного погашення Позичальником кредитної заборгованості.
З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 ПАТ Банк «ТРАСТ» уклав договори поруки.
Так, 30.05.2008 року ПАТ Банк «РНС» уклав договір поруки № S021.0002475-G-01 з ОСОБА_3 (Поручитель), згідно умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № S021.0002475 від 30.05.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.
Крім того, 30.05.2008 року ПАТ Банк «РНС» уклало договір поруки № S021.0002475-G-02 з ОСОБА_4 (Поручитель), згідно умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № S021.0002475 від 30.05.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.
При чому, згідно п. 1.3 договорів поруки, зобов’язання повинні бути виконані протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
23.10.2009 року Графік погашення було змінено із залишенням дати остаточного повернення кредиту – 25.05.2010 року.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як визначено у п. 1 та п. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером від 30.05.2008 року № 2839 (а. с. 15).
Проте, починаючи з 24.10.2009 року ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.
04.02.2010 року на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога в якій позивач зазначив, що за відповідачем-1 рахується заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 в розмірі 11 321,00 грн., з яких 9 475,97 грн. – основна сума прострочення за кредитом, 1 845,03 грн. – сума прострочення по відсоткам за користування кредитом. Крім того, прострочена заборгованість становить 41 день, у зв’язку із чим, відповідно до умов договору, було нараховано пеню, що становить 699,24 грн. Загальна сума заборгованості становить 52 271,72 грн.
Вказана вимога була одержана ОСОБА_2 06.02.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18), однак залишена відповідачем-1 без виконання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
04.02.2010 року у зв’язку з порушенням відповідачем-1 зобов’язання за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475, ПАТ Банк «ТРАСТ» направив вимогу на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в якій зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем становить 52 271,72 грн. та просив погасити її протягом 30 календарних днів з моменту отримання.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від одержання вимоги відмовились про що складено акт від 10.03.2010 року (а. с. 19, 20_.
Заборгованість перед позивачем відповідач-2 та відповідач-3 в порушення умов договорів поруки не погасили.
Крім того, суд звертає увагу, що передбачений кредитним договором строк повернення кредиту – 25.05.2010 року є таким, що настав, однак відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали.
Станом на 08.06.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 72 979,72 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 49 459,07 грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3 414,30 грн., пені в розмірі 20 106,35 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 17).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов’язання за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 відповідачі не надали.
Отже, позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 в розмірі 72 979,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд задовольняє позов в повному обсязі, то згідно із вищезазначеною статтею, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 849,80 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 625, 629,1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 – 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 року № S021.0002475 в розмірі 72 979 (сімдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 849 (вісімсот сорок дев’ять) грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк