З А О Ч Н Е
Справа № 2-3878
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 47 382 грн. 37 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 10.04.2008 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 43 500 грн. з кінцевим терміном погашення 10.04.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1 022 грн. 16 коп. Позивачем по справі відповідачу направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, однак в добровільному порядку відповідач частково погасив суму заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача (з урахуванням часткової оплати) становить: 47 382 грн. 37 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в суді позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 782 грн. 37 коп., так як відповідачем сплачено 15 600 грн. на користь позивача у рахунок погашення боргу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту на придбання товару, а саме: автомобіля НОМЕР_1 у сумі 43 500 грн. з кінцевим терміном погашення 10.04.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту.
Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1 022 грн. 16 коп. Так, позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить акт приймання-передачі товарів, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 43 500 грн.
З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання відповідачем договірних зобов’язань згідно кредитного договору, 10.04.2008 року сторони уклали договір застави, предметом застави виступає автотранспортний засіб ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1
Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), п. п. 4.2, 5.2 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов‘язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов‘язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем по справі відповідачу направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору. В добровільному порядку відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 15 600 грн., на які зменшено позовні вимоги представником ТОВ «ПростоФінанс», сума заборгованості відповідача з урахуванням часткової оплати становить 31 782 грн. 37 коп.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 82 коп. - судових витрат.
Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у сумі 31 782 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. та 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 82 коп. - судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно. Станом на 10.08.2010 року рішення не набрало законної сили.
Суддя: Секретар: