З А О Ч Н Е
Справа № 2-3697
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів в сумі 51 552 грн. 30 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір від 29.02.2008 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 56 812 грн. з кінцевим терміном погашення 10.03.2015 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту. Позивачем по справі відповідачці направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, однак в добровільному порядку відповідачка частково погасила суму заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідачки (з урахуванням часткової оплати) становить: 51 552 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в суді позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 48 852 грн. 30 коп., так як ОСОБА_1 сплатила 2 700 грн. на користь позивача у рахунок погашення боргу.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між сторонами укладено договір про надання кредиту на придбання товару у сумі 56 812 грн. з кінцевим терміном погашення 10.03.2015 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту.
Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить акт приймання-передачі товарів, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 56 812 грн.
З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання відповідачем договірних зобов’язань згідно кредитного договору, 29.02.2008 року сторони уклали договір застави, предметом застави виступає автотранспортний засіб ЗАЗ- Део реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), п. п. 4.2, 5.2 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов‘язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов‘язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.
Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки за договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3% в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладення кредитного договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долару США.
Судом встановлено, що розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року
В судовому засіданні встановлено, що позивачем по справі відповідачці направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору. В добровільному порядку відповідачка сплатила суму заборгованості в розмірі 2 700 грн., на які зменшено позовні вимоги представником ТОВ «ПростоФінанс», сума заборгованості відповідача з урахуванням часткової оплати станом на 12.08.2010 року становить 48 852 грн. 30 коп.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 635 (шістсот тридцять п’ять) грн. 52 коп. - судових витрат.
Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у сумі 48 852 (сорок вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 30 коп. та 635 (шістсот тридцять п’ять) грн. 52 коп. - судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно. Станом на 12.08.2010 року рішення не набрало законної сили.
Суддя: Секретар: