З А О Ч Н Е
Справа № 2-3686/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 29.09.2008 року про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 62 500 грн. з кінцевим терміном погашення 10.10.2013 року, з річною процентною ставкою 14,50% та щомісячною комісією за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту. Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов’язань згідно кредитного договору, 29.09.2008 року сторони уклали договір застави автотранспортного засобу. Позивачем по справі відповідачу направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, однак в добровільному порядку відповідач частково погасив суму заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача (з урахуванням часткової оплати) становить: 73 780 грн. 16 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, до початку розгляду справи подала заяву в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності їх представника. Крім цього просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по наданню оголошення до засобів масової інформації у розмірі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополь по місцю проживання, однак доказів на підтвердження місця свого проживання у м. Сімферополь не надав.
Суд визнає неявку відповідача ОСОБА_1 без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2008 року між сторонами по справі укладено договір про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 62 500 грн. з кінцевим терміном погашення 10.10.2013 року, з річною процентною ставкою 14,50% та щомісячною комісією за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов’язань згідно кредитного договору, 29.09.2008 року сторони уклали договір застави автотранспортного засобу ВАЗ, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивачем по справі відповідачу направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, однак в добровільному порядку відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 12 400 грн. 00 коп., з них: 10 034 грн. 81 коп. – в рахунок оплати щомісячних платежів, 2 365 грн. 19 коп. – в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій, 0 грн. 00 коп. – в рахунок дострокового погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки за договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3% в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладення кредитного договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долару США.
Судом встановлено, що розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача (з урахуванням часткової оплати) становить: 51 471 грн. 68 коп. - залишок по кредиту, прострочена заборгованість у розмірі 20 110 грн. 20 коп., штрафні санкції у розмірі 2 198 грн. 28 коп.
Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), п. п. 4.2, 5.2 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов‘язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов‘язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.
Позивачем по справі відповідачу направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, однак в добровільному порядку відповідач не бажає погасити суму заборгованості.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 857 (вісімсот п’ятдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат та витрати по наданню оголошення до засобів масової інформації у розмірі 420 грн.
Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у сумі 73 780 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 16 коп., судових витрат у сумі 857 (вісімсот п’ятдесят сім) грн. 80 коп. та витрати по наданню оголошення до засобів масової інформації у розмірі 420 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя