№1-634/10

ВИРОК

      Іменем України

26 серпня 2010 р.                             Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді             Дмитрук Н.Ю.

при секретарі                                      Мельниченко Т.С.

за участю прокурора                           Шепетун А.А.,

адвоката                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

- за вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 31.03.1994 року за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

 - за вироком Радянського районного суду м. Києва від 20.08.1999 року, за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2003 року, за ст. 309 ч.2 КК України  до 2 років позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2006 року, за ст. 309 ч.2 КК України  до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2006 року, за ч. 4 ст. 70, ст. 309 ч.2 КК України  до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, –

ВСТАНОВИВ

Підсудний   ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочин.

Так він, 09.04.2010, приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля кафе «Вілена» по вул. Радянська в м. Біла Церква, Київської обл., у невстановленої слідством особи незаконно,   повторно,   без   мети   збуту,   придбав   особливо   небезпечний наркотичний   засіб  -  опій   ацетильований,   який   знаходився   в   шприці,   став незаконно, повторно, зберігати без мети збуту при собі в поліетиленовому пакеті.

Цього, ж дня, ОСОБА_2, вищевказаний наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1, незаконно, повторно, без мети збуту перевіз з вулиці Радянська м. Біла Церква Київської області, до вул. Антоновича, 152 в м. Києві, де знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля на передньому правому пасажирському сидінні, був затриманий працівниками міліції та доставлений з автомобілем до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою, м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де при огляді місця події в період часу з 21.50 по 22.14, було виявлено та вилучено з правого переднього гумового килимка вищевказаного автомобіля поліетиленовий пакет синього кольору з одним медичним шприцом для ін'єкцій, об'ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому знаходився згідно висновку експерта №277 від 17.05.2010 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, який ОСОБА_2, незаконно, повторно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

    Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000   року   №   770   «Про   затвердження   Переліку   наркотичних   засобів,  психотропних речовин та прекурсорів»,  «Список №  1  особливо небезпечних наркотичних  засобів»,   обіг  яких  заборонено   в   «Таблиці  №   1»,   є  особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що  повторно придбав, зберігав та перевозив  при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку – без мети збуту.  Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

 При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря – нарколога з 1999 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

  Таким чином, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі – вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 422 грн. 56 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12.04.2010 року.

Речові докази по справі – медичний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,52 г., переданий на зберігання у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України на південно – західній залізниці понесені судові витрати по справі – вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 56 коп. (отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України на південно – західній залізниці р/р 31257272210703 код 25576445, МФО 821018 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

           Суддя