АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-543                                  Суддя в 1-й інстанції Татарінов В.І.

Категорія 130 ч.1 КУпАП                      Суддя в 2-й інстанції  Булейко О.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Булейко О.Л. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні  скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.   Запоріжжя від 14 липня 2010 року,                            

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  КУпАП  і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що, він, 20 .06.2010 року о 03 год. 00 хв., керував автомобілем Шевроле Авто НОМЕР_1, в смт. Кирилівка Федотова коса  у стані алкогольного сп'яніння.  

 В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, який ним пропущено з поважних причин, і не оспорюючи винність у вчиненні  ним адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначений судом вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів  на громадські роботи.

  Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Клопотання в апеляційній скарзі про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, обґрунтоване, оскільки місцевий суд в порушення ч.1 ст. 285 КУпАП направив копію постанови суду ОСОБА_1 лише 27.07.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження передбачений ст. 294 КУпАП ОСОБА_1 пропущено з поважних причин,  тому його апеляція в цій частині  підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_1   адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 290126 від 20.06.2010 року (а.с.3), та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, також і ті на які вказує ОСОБА_1 в апеляції.

Підстав для зміни ОСОБА_1  заходу адміністративного стягнення не вбачається.  

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.  

              Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково, поновити строк на апеляційне оскарження.

    Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                      

Запорізької області                                                           О.Л. Булейко