Судове рішення #10590194

                                                                                  Справа   № 1-301/10

  В И Р О К

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі                         головуючого  судді                                              Гримут В.І.  

при секретарі                                        Тиводар В.І.

з участю прокурора                                      Багара М.Ю.

захисника                                                                                                          Кохман М.В.    

потерпілих                                            ОСОБА_2

                                               ОСОБА_3.

адвоката                                                ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення,                                                                                    

                                                                                ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  

р. н., уродженця с. Нанково, Хустського району ,  

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, має середню освіту, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2  КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 296 ч.ч.1, 2  КК України,

                                        В С Т А Н О В И В:

28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп’яніння у приміщенні  кафе «Вікторія» в с. Вільхівці по вул. Жовтневій № 67  безпричинно пристали до ОСОБА_2, нанесли йому удари в обличчя, в область грудей, живота та в коліно, чим заподіяли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Крім того ОСОБА_5 пошкодив потерпілому шкіряну куртку, чим спричинив йому  матеріальну шкоду на суму 1500 грв..

15.04.2010 року близько 22-ї години в м. Тячів по вул. Армійській 121, на подвір'ї кафе «Тарілка», перебуваючи у нетверезому стані підсудний ОСОБА_6, з хуліганських спонукань, взявши в руки камінь, наніс ним один удар по голові громадянину ОСОБА_3. спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, а потім наніс цим каменем три удари по голові ОСОБА_8 спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров’я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що   28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. він і ОСОБА_6 знаходилися у кафе «Вікторія» в с. Вільхівці. У цей час туди ж зайшов ОСОБА_2, і між ними виникла суперечка і вони почали штовхатися. Після цього потерпілий пішов на кухню, а потім вибіг на вулицю. Це все тривало 2-3 хв.  Неприязні стосунки були через його сусіда. Пляшкою він потерпілого не бив.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину також визнав. Пояснив, що 28.12.2009 року після 15-ї год. він з ОСОБА_5 знаходилися у кафе «Вікторія» в с. Вільхівці по вул. де вживали спиртні напої. У цей час в кафе зайшов  ОСОБА_2 і між ним та ОСОБА_5 почалася сутичка. Він  наніс потерпілому один чи два удари. Коли вдруге хотів нанести удар то впав на підлогу.

15.04.2010 він з ОСОБА_5 близько 22-ї години знаходилися у кафе «Тарілка» в м. Тячів по вул. Армійській 121. Коли потрібно було розраховуватися  ОСОБА_9 пішов до бару і там як йому пізніше стало відомо побачив, що в нього пропали гроші та намагався пояснити офіціантам що він пізніше зайде і розрахується. Потім він побачив, що ОСОБА_9 свариться з ОСОБА_3  та ОСОБА_8.  Коли він підійшов ближче то ОСОБА_8 хотів їх бити, і тоді він взяв камінь і наніс ним кілька ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо його не карати

      Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними хуліганських дій  доведена повністю. Крім їх визнання це стверджується наступними доказами.

    Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. він зайшов у кафе «Вікторія» в с. Вільхівці. За столом біля дверей сиділи ОСОБА_9 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 запропонував йому присісти за їхній стіл, і як тільки він це зробив відразу схопив його за одяг та наніс йому удар рукою в груди. Після цього до них підскочив ОСОБА_6, яки наносив йому удари ногами. Тоді він втік на кухню. ОСОБА_5 прийшов за ним і пляшкою наніс йому удар біля ока. Потім на кухню зайшов свідок  ОСОБА_10 і скориставшись цим він вибіг поміж підсудних на вулицю. На даний час підсудні повністю відшкодували йому моральну та матеріальну шкоду і він не має до них ніяких претензій.

    П отерпілий ОСОБА_3. показав, що 15.04.2010  близько 22-ї години він разом з ОСОБА_8  знаходилися у ресторані «Тарілка». Йому зателефонувала  дружина і сказала, що якісь клієнти не хочуть розраховуватися. Коли він вийшов до них то один з хлопців назвав себе ОСОБА_11 це був ОСОБА_9 і сказав, що він ніколи не платить і запропонував йому вийти на вулицю. Він вийшов разом з ОСОБА_8. Між ним та ОСОБА_5 почалася суперечка, під час якої ОСОБА_6  каменем наніс кілька ударів ОСОБА_8, а потім і йому один удар у голову. До підсудного не має претензій ні морального ні матеріального характеру.

    Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона працює барменом у кафе «Вікторія».  28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. в цьому кафе    за одним із столиків сиділи підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5. У цей час у кафе зайшов ОСОБА_2, який  підсів до них. Приблизно через 5 хв. між ними почалася сварка з чого почався конфлікт вона сказати не може. ОСОБА_2 почав в тікати на кухню. Хлопці заходили за ним на кухню, а потім ОСОБА_2 вийшов з кухні на вулицю. У руках у  ОСОБА_9, пляшки з під пива вона не бачила. Також не бачила ні штовханини ні бійки.

    Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні  показав, що 28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. в  кафе «Вікторії»  у с. Вільхівці він пив пиво. За одним із столиків сиділи ОСОБА_9 і ОСОБА_6 до яких потім підсів ОСОБА_2 і вони почалися штовхатися. Не бачив хто кого вдарив. ОСОБА_6 їх розбороняв. ОСОБА_2 від них утік на кухню, а підсудні пішли за ним. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов на вулицю, а ОСОБА_9, який його наздоганяв дав йому – ОСОБА_13 - пляшку з під пива, яку виніс з собою з кухні.

              Свідок ОСОБА_10 показала, що   28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. вона знаходилася на кухні у кафе «Вікторія». В цей час вона почула крики і на кухню забіг ОСОБА_2 за ним зайшов якийсь чоловік, а  вона вибігла так як налякалася. Бійки між ними вона не бачила.  

              Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав що 28.12.2009 року близько 15-ї год.  він знаходився біля кафе «Вікторія» у с. Вільхівці. Почувши крики зайшов у приміщення кафе. Бачив що потерпілий вибіг з кухні, а підсудні побігли  за ним на подвір’я, але майже відразу повернулися. Що відбувалося на кухні він не бачив. Ні в одного з підсудних в руках ножа не бачив.    

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що вона працює офіціантом у ресторані «Тарілка». 15.04.2010 року близько 22 години вона обслуговувала столик за яким сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ще двоє молодих людей. ОСОБА_5 сказав їй, що він не буде розраховуватися і тоді вона повідомила про це ОСОБА_16, яка викликала власника  ОСОБА_3. . ОСОБА_5  сказав ОСОБА_3.,  що немає грошей і не буде розраховуватися. Бачила як на вулиці ОСОБА_9 намагався ударити ОСОБА_3, а ОСОБА_8   почав за нього заступатися. У цей час ОСОБА_6 підійшов з-заді і вдарив ОСОБА_8 три рази каменем. ОСОБА_6 знаходився у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_16 дала суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_17 ствердила, що 15.04.2010 року близько 22 години на подвір'ї кафе «Тарілка», виникла суперечка між   ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. і ОСОБА_18, через те що ОСОБА_9 перебуваючи у нетверезому стані не хотів розраховуватися і між ними виникла тяганина. Бачила як ОСОБА_6 наніс два удари ОСОБА_8 бачила і один удар ОСОБА_3.  Коли барменша сказала, що викликає міліцію то всі розійшлися.

Свідок ОСОБА_19 показав, що 15.04.2010 року близько 22 год. він знаходився в ресторані «Тарілка», зі своїми знайомими ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_20. Через деякий час ОСОБА_9 пішов до бару розрахуватися  після чого і виникла суперечка між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та  ОСОБА_3 і ОСОБА_18. Щоб хтось когось бив він не бачив. Він розбороняв, штовханину, також коли підійшов до них то побачив, як ОСОБА_9 лежав на землі.

Свідки ОСОБА_20та ОСОБА_19 показали, що 15.04.2010 року близько 22 години в м. Тячів по вул. Армійській, 121, на подвір'ї кафе «Тарілка», він разом ОСОБА_5, ОСОБА_6 там вечеряли. ОСОБА_9 подзвонив комусь, і сказав, що він йде розраховуватися за ним пішов і ОСОБА_6, а вони чекали їх вже у автомобілі, звідки і побачили побачили 4-х чоловік, які тягаються між собою, серед яких впізнали ОСОБА_9 і ОСОБА_6. Коли підійшли до них то побачили, що ОСОБА_9 лежить на землі. Там також були ОСОБА_6, ОСОБА_3  та ОСОБА_18. ОСОБА_9 їх розняли і вони сіли в машину і поїхали. Причину суперечки вони тоді не знали.

Висновком судової медичної експертизи від 11.02 2010 року № 135 стверджується, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин голови, лівої половини обличчя, передньої поверхні грудної клітки, лівого стегна, а також струсу головного мозку, і забійної рани слизової оболонки лівої щоки. Ці тілесні ушкодження могли бути спричинені твердими, тупими предметами, яким могла бути рука стиснута в кулак, взута нога та пляшку, строку події відповідають і відносяться до групи  легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.  / а. с. 19-20 Т.1/.

Висновком судової медичної експертизи від 26.04 2010 року № 307 стверджується, що у ОСОБА_7 ОСОБА_21 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна скроневої ділянки зліва. Ці тілесні ушкодження могли бути спричинені твердим, тупим предметом, можливо при обставинах на які вказує потерпілий, строку події відповідають і відносяться до групи  легких тілесних ушкоджень.

Висновком судової медичної експертизи від 26.04 2010 року № 306 стверджується, що у ОСОБА_18, мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головно мозку, забійної рани тім’яної ділянки голови з права, садна в ділянці сосцеподібного відростку з права, а також забою м’яких тканин потиличної ділянки голови . Ці тілесні ушкодження могли бути спричинені твердим, тупим предметом, з обмеженою ударяючою поверхнею, яким міг бути і камінь строку події відповідають і відносяться до групи  легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

З СD диску з відеозаписом подій що мали місце 28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. у приміщенні  кафе «Вікторія» в с. Вільхівці по вул. Жовтневій № 67   доданого до матеріалів справи видно, факт приставання і побиття підсудними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_2. (Т-1)

 Показаннями потерпілого ОСОБА_18 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні у зв’язку з його неявкою з яких вбачається, що 15.04.2010 року близько 22 години він знаходився на другому поверсі ресторану Тарілка  в м. Тячів по вул. Армійській, 121 з його власником ОСОБА_3А-Р., якому зателефонувала барменша і повідомила, що один з клієнтів ресторану не бажає розраховуватися. Коли вони пішли вниз то ОСОБА_3. вийшов разом з цим чоловіком на вулицю, і між ними виникла суперечка і штовханина. Він підійшов і також сказав цьому чоловіку щоб той розрахувався. І в цей час до  нього з заді підійшов інший чоловік, який каменем вдарив його три рази по голові. Після чого до них підбігли ще люди і барменша сказала, що викликає міліцію і всі розбіглися.

Показаннями свідка ОСОБА_22 даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні у зв’язку з її неявкою вбачається, що 28.12.2009 року близько 15-ї год. 20 хв. вона знаходилася на кухні у кафе «Вікторія» в с. Вільхівці по вул. Жовтневій № 67 почула крики і в цей момент на кухню забіг ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і за ним зайшов якийсь чоловік, а  вона вибігла так як налякалася. Бійки між ними вона не бачила.

Дії підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо приставання до ОСОБА_2 та нанесення йому ударів у кафе «Вікторія» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України по кваліфікуючій ознаці – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене групою осіб. Під особливою зухвалістю у відповідності з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.06 р. «Про судову практику у справах про хуліганство»  суд розуміє нанесення підсудними потерпілому ударів в обличчя, в область грудей, живота та в коліно,  що потягло за собою спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Дії підсудного ОСОБА_6, щодо приставання та нанесення ударів ОСОБА_3 та ОСОБА_8  у ресторані Тарілка суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України по кваліфікуючій ознаці – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Під особливою зухвалістю у відповідності з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.06 р. «Про судову практику у справах про хуліганство» суд розуміє нанесення підсудним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_3. один удар каменем в голову та потерпілому ОСОБА_8 трьох ударів у голову каменем, що потягло за собою спричинення  їм легких тілесних ушкоджень

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу та призначати менш суворе покарання особам, які вперше вчинили злочини і щиро розкаялися, відшкодували завдані збитки. У відповідності до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу кожного з підсудних, наявність у кожного кількох обставин, що пом’якшують покарання, а також прохання потерпілих не призначати їм реального покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання та призначення їм покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує ту обставину, що вони свою вину визнали, мають на утриманні неповнолітніх дітей, відшкодували завдану злочином шкоду, ОСОБА_9 вчинив злочин вперше; а також обставину, яка обтяжує покарання: вчинили злочин у стані алкогольного сп’яніння.

    За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на один рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Покласти  на засудженого ОСОБА_5 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та   повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України призначивши йому покарання:

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в сумі десять тисяч гривень;

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6  призначити один рік і шість місяців обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Покласти  на засудженого ОСОБА_6 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6. залишити попередній – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ – шкіряну куртку - залишити у ОСОБА_2, СD диск – зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                         Гримут В.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація