Апеляційний суд Запорізької області

             Справа: № 22-6285                                 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.

                        2010 р.                                                 Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

26 серпня 2010 року                                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

    Головуючого:           Калашнікової О.В.

    Суддів:                Дашковської А.В.

                                               Стрелець Л.Г.

    При секретарі:          Буримі В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3  про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди,

встановила:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди.  

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено розірвати договір № 1/7 від 18.12.2008 року, укладений між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Стягнуто з ПП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 650 грн. та моральну шкоду в сумі 350 грн.        

27 липня 2010 року ОСОБА_3 подала заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.  

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які приймали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що 14.07.2010 року вона подала до канцелярії суду заяву про видачу копії рішення суду першої інстанції, ухваленого по цій справі, але на час подання заяви про апеляційне оскарження копія рішення їй так і не була надана, що позбавляє її можливості скласти якісну апеляційну скаргу.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовуються намагання апелянта оскаржити рішення суду першої інстанції у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    ухвалила:

    Клопотання ОСОБА_3  задовольнити.

    Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року.  

    Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: