АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6028                                         Головуючий у 1 інстанції             2010  р.                                           Артемова Л.Г.

                                                      Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” серпня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Калашнікової О.В.

        Суддів :               Стрелець Л.Г.

                            Дашковської А.В.

    При секретарі:   Буримі В.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5

          на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від “15” червня 2010 року по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

    У червні 2010 року ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила оскаржувану ухвалу скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, а тому доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального закону, щодо підсудності розгляду цивільних справ, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі є надуманими та не заслуговують на увагу.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу   ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від “15” червня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: