2-5775/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня  2010 року       Дзержинський міський суд Донецької області

у складі :                          судді Нємиш Н.В.

                                          при секретарі Федоровій В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 На доведеність позовних вимог позивачка зазначила, що 14.11.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя та  вживання відповідачем алкогольних напоїв. У зв’язку з чим постійно виникали сварки.   Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  не заперечував проти  розірвання шлюбу.            

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому  14.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 242 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5). Наміру поновлювати шлюбні відносини  сторони не мають.    

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім’ї стало неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

Враховуючи викладене, позов позивачки підлягає задоволенню.

Зобов’язання по оплаті  державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, суд покладає  на  відповідача.

            Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

              Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 242 , розірвати.

              Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

               Суддя  :