Судове рішення #10588640

                                                                                                                        Справа 2-516/2010 р.

                                                             

                                                  З а о ч н е    р і ш е н н я

                                                  І м е н е м     У к р а ї н и

17 серпня 2010 року              Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                                       Скрипник В.Ф.

               при секретарі                                                                 Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Жашків  справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звернення стягнення.

                                                          В С Т А Н О В И В:

9 липня 2010 року позивач по справі звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору №24 мку/2008 року від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 30.04.2008 року отримав кредит у розмірі 137500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2011 року.

Станом на 3.08.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 63419 грн.17 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави рухомого майна, а саме: трактора колісного «Беларус-892». р/н НОМЕР_2, 2008 року випуску, обприскувача, сівалки, 2-х культиваторів, зерноочисної машини, зерновантажувача ЗПС-100, колісного трактора К.700А, р/н НОМЕР_3, 1986 року випуску, причіп бортовий.

Так як боржники не виконують своїх зобов’язань щодо чергової частини суми кредиту, позивач просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» належне відповідачу на праві власності заставлене майно.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання не з’явились.

Суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копії кредитного договору 24 мку/2008 від  21.04.2008 року; копії договору застави  рухомого майна №Д31-24мку/2008 від 29.04.2008 року; копії договору застави автотранспорту Д32-24мку/2008 від 29.04.2008 року; договору застави майна Д33-24мку/2008 від 21.04.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №24мку/2008 від 21.04.2008 року; довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно якої станом на 3.08.2010 року  заборгованість відповідача ОСОБА_2 по вищевказаному кредитному договору  складає 63419 грн.17 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст.ст.1050,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

                                                                  В и р і ш и в:

            1.Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_4) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

            - трактор колісний ( модель К.700А, рік випуску 1986, №кузова/шассі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3);

            - причіп бортовий (модель ОДАЗ-9370, рік випуску 1989, №кузова/шассі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1);

            2. Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_8) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

            - трактор колісний (модель Беларус-892, рік випуску 2008, №кузова/шассі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2);

            3. Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 ((АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_8) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави майна №д33-23мку/2008 від 21.04.2008 року, а саме: обприскувач СЗ-3.6; сівалка СЗТ-3.6; 2 культиватори КПС-4.0; зерноочисна машина ОВС-25 1980 року випуску; зернонавантажувач ЗПС-100.

            4. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №24мку/2008 від 21.04.2008 року в сумі 63419 грн.17 коп.:

            - звернути стягнення на трактор колісний (модель К.700А, рік випуску 1986, №кузова/шассі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3) і причіп бортовий (модель ОДАЗ-9370, рік випуску 1989, №кузова/шассі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1); трактор колісний (модель Беларус-892, рік випуску 2008, №кузова/шассі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного трактора з обліку в органах Держтехнагляду, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

            - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договору застоави №Д 33-23мку/2008 від 21.04.2008 року, а саме: оприскувач СЗТ-3.6; культиватори КПС-4.0 2шт., зерноочисна машинаОВС-25 1982 року випуску, зернонавантажувач ЗПС-100 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

           Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 913 грн.10 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1033 грн.10 коп., солідарно.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів.

         

Головуючий                                                                  В.Ф.Скрипник

  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання здійснення, перерахунку та виплати недооплаченої частини пенсійних виплат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-516/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Скрипник Володимир Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація