Справа№2а-876/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇ НИ

09 липня 2010 року                         м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчук В.В.

при секретарі Білоцькій Л.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м. Житомирі  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом  до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №074891 від 17.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн., за те, що він 17 листопада 2009 року о 08.05 годині керуючи автомобілем «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул. Київській, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Позивач вважає, що правопорушення не вчиняв, оскільки він проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора, працівником міліції зупинений не був, що може підтвердити його дружина, яка на той час також перебувала з ним в автомобілі, тому просить винести постанову про скасування постанови серії  АМ №074891 від 17.11.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Стретович Р.Г. серії АМ №074891 від 17.11.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України у    вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн., за те, що він 17 листопада 2009 року о 08.05 годині керуючи автомобілем «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул. Київській, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. З матеріалів справи, пояснень позивача, показів свідка встановлено, що позивач здійснив проїзд на дозволений сигнал світлофора.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись  ч.2 ст.122 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії АМ №074891 від 17.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, провадження по справі закрити.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з моменту отримання, і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя Корольовського

районного суду м. Житомира                                           В.В. Бондарчук