Справа 2-791-2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
• - головуючого судді Верескун Н.А.
• - при секретарі Чубикало О.А.,Кульбіда Н.М. за участю:
- представника позивача Тараненко О.В.
- відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ «Алтімед» міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Алтімед» міста Києва звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,посилаючись на те,що 13 жовтня 2006 року між ТОВ «Алтімед» і громадянином України ОСОБА_2- відповідачем був укладений договір купівлі - продажу, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю передало відповідачу медичне обладнання на загальну суму 35630 грн..
У відповідності до п.7.2 даного договору ОСОБА_2 повинен був сплатити 100% вартості поставленого товару до 11 квітня 2007 року,але оплата то позивача,згідно п.7.1 договору надійшла лише у розмірі 17000 грн. 00 коп..
На телефонні звернення від представників товариства відповідач обіцяв погасити заборгованість,але до теперішнього часу не погасив.
В зв'язку з чим позивач просив суд ухвалити рішення суду,згідно з яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Алтімед»:
• - заборгованість за договором -18630 грн.00 коп.:
• - пеню за договором -1863 грн.00 коп.;
• - у якості інфляційного збільшення суми боргу-6669 грн.54 коп.;
• - у якості 3% річних за користування коштами-937 грн.11 коп..
Також стягнути з відповідача судові витрати.
Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач позовні вимоги не визнав повністю,свої заперечення мотивував тим,що:
позивач не надав фінансових документів,які б підтверджували або спростовували факт сплати або несплати по спірному договору;
претензію від ТОВ «Алтімед» він не отримувавшому не зміг надати відповідав термін передбачений договором:
в договорі медичне обладнання не має реквізитів;
дата укладення договору уточнена, тобто переведена на 13 липня 2007 року,а гарантійний термін експлуатації обладнання ,виходячи з п.3.3 договору - 2 роки. Відповідач вважає,що це обладнання може бути повернуто в термін до 13 липня 2009 року,якщо його технічні характеристики і лікувальні можливості не відповідають дійсності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справі,надані суду докази сторін, приходить до наступного.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 13 жовтня 2006 року між позивачем - ТОВ «Алтімед» і відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу,згідно з п.1.1. якого ТОВ «Алтімед» 14жовтня 2006року передало особисто ОСОБА_2 медичне устаткування:
прилад ЕПД ATM
терапевтичний прилад ATM Lanta - Z
прилад для інформаційного переносу трансфер
прилад для медичного тестування, резонатор
терапевтичний прилад Helper - BRT на загальну суму 35630 грн.00 коп.,про що свідчить відповідний підпис у договорі.
(а.с.9-10)
У відповідності до п.7.2 договору ОСОБА_2 повинен був сплатити 100 % вартості поставленого товару протягом 180 діб з моменту підписання договору. Даний термін сплинув.
Оплата до ТОВ «Алтімед» відповідно п.7.1 договору Надійшла лише у розмірі 17 000 грн.00 коп.
15 жовтня 2008 року за адресою реєстрації ОСОБА_2 була надіслана претензія з нагадуванням про існування боргу із застереженням про використання штрафних санкцій,зазначених в угоді та передбачених цивільним законодавством у разі несплати,але претензія залишилась без задоволення.
(а.с.11-12)
На підставі п.10.2 договору за несвоєчасну сплату,передбачених у п.7.2 договору платежів нараховується пеня у розмірі 10% від загальної суми боргу,цей розрахунок складає:
18630 грн.00 коп. - сума боргу за договором х 10% =1863 грн.00 коп..
Відповідно до розрахунку індексу інфляції за період заборгованості інфляційне збільшення суми боргу складає -6669 грн.54 коп.
період заборгованості сума боргу(грн.) середній індекс інфляції інфляційне збільшення боргу
1. 11.04.2007 рік - 18630 1.358 6669,54
1. 12.12.2007 рік
Позивач просив суд стягнути 3 % річних за користування коштами, посилаючись на ст.ст.526,611 ЦК України
Дійсно ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання,зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору, зміна умов зобов'язання,сплата неустойки,відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 5 розділу VIIIприкінцевих положень Закону України »Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі-Закон)передбачено,що до приведення законодавства у відповідність з цим законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині,що не суперечать цьому закону,якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до положень зазначеного Закону надання коштів (грошових),послуг,позики,виконання зобов'язань (грошових) є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку,різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності,якщо це прямо передбачено законом.
Відповідач - ТОВ «Алтімед» ,згідно його Статуту займається оптовою та роздрібною торгівлею лікарськими засобами та виробами медичного призначення,але фінансовою установою не являється.
Тому суд вважає,що відсутні підстави для задоволення вимог відносно стягнення 3 % річних за користування коштами.
Оскільки заявлені позовні вимоги задовольняються часткового сплачені судові витрати суд задовольняє у розмірі 301грн.62 коп.
Відповідач заперечував проти позову, але належних доказів для підтвердження своїх заперечень суду не надав.
В обґрунтування своїх заперечень відповідач помилково вважає,що гарантійний термін повернення медичних приладів не сплинув, вказуючи на дату 13 липня 2009 року. Але п.3.3. договору передбачає ,що гарантійний термін експлуатації складає 2 роки з моменту отримання покупцем товару, відповідно з договором товар одержано 14 жовтня 2006 року, про що свідчить відповідний запис в договорі.
(а.с.9 зворот)
Відповідно з довідкою ТОВ «Алтімед» за № 53 від 13.04.2009 року ОСОБА_2 з часу придбання обладнання, згідно договору від 13.10.2006 року, з причин несправності не звертався.
(а.с.80)
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 11-15,20,22, 525, 526, 530,533,611. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,60,179,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ООАлтімед» міста Києва,розрахунковий рахунок № 260053001787 в 2 Київській філії «ВЕЙБІ Банк» м. Києва,МФО 320519,код 32375968 заборгованість за договором в сумі 18630 грн.00 коп., 1863 грн.00 коп. - у якості пені за договором та індексацію інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 6669 грн. 54 коп., судові витрати: держмито - 271 грн.62 коп. грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнути 27464 грн. 16 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за відсутністю підстав
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана у продовж 10 днів з наступного дня після його проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський міськрайонний суд.