Справа № 2-37/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді - Мусієвського Є.П.
при секретарі - Збишко М. В., Прийма О.С., Вантух К. Г., Пелещишин І.А.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортні засоби та зобов’язання передати такі,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частини автомобілів Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1 та Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, за ОСОБА_4 і ОСОБА_7 – право власності по ? частини вказаних автомобілів, а також про зобов’язання відповідача передати вказані автомобілі та документи на них, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 1986 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, в якому народилось двоє дітей: ОСОБА_7, 1986 р.н. та ОСОБА_4, 1995 р.н. Під час шлюбу у 1997 та 1998 рр. ОСОБА_8 придбав два вищезазначені автомобілі. 05.07.2002 р. шлюб було розірвано і ОСОБА_8 почав співмешкати з відповідачкою ОСОБА_5 05.07.2003 р. ОСОБА_8 загинув, однак, відповідачка відмовляється передати позивачам документи та ключі на вказані автомобілі, а також самі автомобілі, що перешкоджає їм оформити право власності на них, в тому числі і в порядку спадкування дітьми майна їх батька, тому вважають, що вона, ОСОБА_6, була власником ? частини автомобілів, як дружина ОСОБА_8, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частинах – по ? частці мають одержати у власність вказані автомобілі у порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6, вона ж законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні вищенаведеному, доповнивши тим, що після смерті ОСОБА_8 відповідачка передала ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, а в ході судового слухання справи передала ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, просять позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_8 був її співмешканцем, від якого народила дитину, однак жодних претензій щодо спадкового майна не має. Після загибелі співмешканця у 2003 р., у прокуратурі їй повернули документи та ключі на спірні автомобілі, які припарковані там, де при житті припаркував ОСОБА_8 Документи та ключі від автомобіля Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1 вона передала позивачці ОСОБА_7, а документи на автомобіль Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2 були передані позивачці ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи, тому покладання на неї позивачкою обов?язку повертати автомобілі, якими при житті користувався та розпоряджався бувший чоловік позивачки безпідставні, просить в цій частині в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Як убачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 1986 року, який 05.07.2002 року розірвано /а.с. 8/, в якому народилось двоє дітей – ОСОБА_7, 1986 року народження /а.с.6/ та ОСОБА_4, 1995 року народження /а.с.7/.
З довідок ВДАІ УМВСУ у Львівській області слідує, що за ОСОБА_8 зареєстровані на праві приватної власності: з 10.04.1997 р. автомобіль Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, 1982 року випуску, а з 29.12.1998 р. – автомобіль Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, 1979 року випуску. /а.с.12, 13/.
Право власності ОСОБА_8 на вказані автомобілі стверджується копіями свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів ІНС НОМЕР_3 від 10.04.97 р. і ТАА НОМЕР_4 від 29.12.98 р. /а.с.64 – 65/.
З актового запису про смерть /а.с. 9/ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.
Ст. 60 СК України передбачає, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2).
Ст.368 ч.3 ЦК України передбачає, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. А ч.2 ст.371 ЦК України вказує, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що спірні автомобілі були придбані ОСОБА_8 під час шлюбу з ОСОБА_6, а отже являлись їх спільною власністю з рівними частками, отже за ОСОБА_6 слід визнати право власності на ? частки вищезазначених автомобілів.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.
З матеріалів справи убачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_8 є його діти – ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а тому суд вважає, що вони мають право на одержання у власність у порядку спадкування майна ОСОБА_8, яке складалось з ? частини спірних автомобілів, у рівних частках, тобто по ? частки.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спірні автомобілі за позивачами є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та випливають з вимог діючого законодавства, а тому в цій частині їх слід задовольнити.
В решті позовних вимог необхідно відмовити враховуючи таке.
Згідно ст.60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
В ході судового розгляду було встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які були зареєстровані за власником ОСОБА_8 знаходяться у позивачів. Доказів на підтвердження того, що транспортні засоби знаходяться у відповідачки суду не надані, як і не підтверджено, що саме відповідачка у будь-який спосіб перешкоджає позивачам у здійсненні ними права власності щодо їх майна, а отже покладення обов’язків на відповідача передати майно місце знаходження якого не відомо не відповідало б вимогам закону, зокрема вимогам ст. 391 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.368, 371, 391, 1261,1267 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину автомобіля Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, 1982 року випуску та на ? частину автомобіля Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, 1979 року випуску.
Визнати за ОСОБА_7 право власності ? частину автомобіля Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, 1982 року випуску та на ? частину автомобіля Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, 1979 року випуску у порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_4 право власності ? частину автомобіля Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, 1982 року випуску та на ? частину автомобіля Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, 1979 року випуску у порядку спадкування.
В решті позовних вимог відмовити.
Накладений арешт на автомобілі Фольцваген Сірокко, ДНЗ НОМЕР_1, 1982 року випуску та Фольцваген ЛT, ДНЗ НОМЕР_2, 1979 року випуску скасувати.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-37/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 6/272/22/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/272/23/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 8/496/1/17
- Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 4-с/132/11/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 05.01.2017
- Номер: 4-с/132/14/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 27.12.2016
- Номер: 6/417/8/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 2-в/417/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/655/30/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6/554/220/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер:
- Опис: Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2009
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 2/554/3118/2024
- Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 2/554/3118/2024
- Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 22-ц/814/2107/24
- Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 22-ц/814/2107/24
- Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 2/554/3118/2024
- Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 26.02.2024
- Номер: 2/554/3118/2024
- Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 8/496/1/17
- Опис: Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 22-ц/814/2107/24
- Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: 22-ц/814/2107/24
- Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 22-ц/814/2107/24
- Опис: заява Бондаренка Володимира Вікторовича, Бондаренка Віктора Івановича, заінт. особи Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального упр-ня МЮ та Полтавський ВДВС у Полтавському р-ні Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мусієвський Євген Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2009
- Дата етапу: 13.01.2010