Справа № 2-3218

                                                                                                                                 2010р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року     Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого -   судді                                                                         Мусієвського Є.П

при секретарі –                                                                                   Пелещишин І.А.  

з участю адвоката -                                                                            ОСОБА_1                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

           в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2003 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з самого початку шлюб виявився невдалим,  відповідачка постійно була незадоволена ним, як головою сім»ї, безпідставно провокувала сімейні сварки і скандали, під час яких ображала, принижувала його чоловічу і людську гідність, неодноразово заявляла про своє небажання продовжувати сімейне життя,  тому з початку 2006 року припинили сімейне життя, втратив до відповідачки хороші почуття,  шлюб існує формально та збереження такого неможливе, оскільки на даний час  перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою бажає одружитись.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та доповнив, що протягом чотирьох років проживають окремо,  не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними не можливе, оскільки  втратив до відповідачки почуття любові та поваги,  збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить позов задоволити.

            Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи по оголошенню в засобах масової інформації, в судове засідання не з»явилася, тому суд вважає за можливе розглянути  справу заочно.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, суд вважає, що сторони довготривало, як припинили сімейні відносини, подальше проживання подружжя та збереження сім”ї не можливе, так як позивач цього в категоричній формі не бажає, сім”я існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

            З ініціативи суду судові витрати слід покласти на позивача.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2003 року  в Лівобережному відділі ЗАГС м.Москви, актовий запис № 1838.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 -  17 грн. державного мита,  ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження.

            Суддя