Справа № 2-о-103

                                                                                                                                               2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             23 липня 2010 року     Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді:                                                                                Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                                             Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1  в інтересах якої згідно доручення діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Другої Львівської державної нотаріальної контори  про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

    Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошена померлою та при житті була донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4  мотивуючи свою заяву тим, що її бабця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті якої відкрилась спадщина за законом на частину квартири АДРЕСА_1 та грошовий вклад у відділенні ощадбанку м.Львова № 6319, єдиною спадкоємицею першої черги за законом стала її мати ОСОБА_4, яка 04 січня 2000 року звернулась з заявою в Другу Львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва на спадкове майно, однак правовстановлюючий документ не отримала, оскільки Рішення Галицького районного суду м.Львова від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 оголошено померлою, після смерті якої вона єдина спадкоємниця майна померлої бабці ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4, а коли вона звернулась в Другу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про розірвання шлюбу її бабці ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та зміни прізвища на ОСОБА_5 документально не збереглося,  що змусило звернутись в суд даною заявою.

    В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та дала аналогічні пояснення вищенаведеному, просить заяву задоволити.

    Представник заінтересованої особи Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

    Заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такі відносини іншим шляхом встановити неможливо.

    З долучених до матеріалів справи копії свідоцтв про народження, смерть,  довідок з місця проживання /а.с.8-13/ видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 при житті була донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що незаперечно вказує на родинні відносини.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.1 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

    Заяву задоволити. Визнати факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 при житті була донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, а після подачі заяви  апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дане рішення протягом двадцяти днів.

           Суддя