Справа № 2-4895/2010р.                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне )

14 липня 2010р.                                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в  складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

                 при секретарі –             Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом                                                ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до  суду  з позовом до    відповідачки   про  відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень від 14.06.2010р.  посилався на те, що  під час  перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки було   виявлено  порушення, а саме:  самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення  відкритою проводкою,   внаслідок чого  енергопостачальнику  спричинено матеріальний збиток. Представниками  позивача було складено акт з виявленими порушеннями та була  нарахована сума збитків, яка з урахуванням проведених відповідачкою проплат складає  1304грн. 73коп., яку  представник позивача  Павлова М.В., яка діє на підставі довіреності від 07.05.2010р. просила стягнути з відповідачки  разом із судовими витратами понесеними позивачем, розглянувши  справу за її відсутності з винесенням заочного рішення по справі, про що надала суду відповідну заяву.

У  судове засідання 14.07.2010р. відповідачка  не з’явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена згідно  вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме  шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я», про причини не явки суд не сповістила.

За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу за  відсутності представника позивача та  відповідачки згідно ст. 169 ЦПК України та  за правилами глави 8 розділу ІІ  ЦПК України винести по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим права  фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або   юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні судом встановлено, що 15.10.2008р. позивачем було складено акт  №016736 про порушення правил користування електричною енергією для населення відповідно до якого у відповідачки виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення  відкритою проводкою ( а.с. № 12).

Внаслідок цього енергопостачальнику  спричинено матеріальний збиток, який  був розрахований   та  з урахуванням проведених відповідачкою проплат складає  1304грн. 73коп., що підтверджується  розрахунком  та уточненнями позовних вимог позивача

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка в добровільному порядку  не сплатила суму завданої  матеріальної шкоди, суд вважає за можливе стягнути з  відповідачки матеріальну шкоду,  завдану безобліковим користуванням електричною енергією, в розмірі  1304грн. 73коп.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути  з  відповідачки судові витрати понесені позивачем при пред’явлені позову   в розмірі 301 грн. ( 51 грн. -судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ ), що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

                           В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги  ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”  до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”    в рахунок  відшкодування шкоди  1304грн. 73коп., а також судові витрати в розмірі 301грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                 Н.В.Ткаченко