Судове рішення #10586093

                                                               РІШЕННЯ                           Справа № 2-77/2010

ім’ям   України

                                                         

20.08.2010  рік            Верхньорогачицький районний суд  

                                        Херсонської області

                                        в складі: головуючого –    судді           СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

                                        при секретарі -                                         БЕДЮХ А.В.

                                            за участю позивача –                          ОСОБА_1

                                            та відповідача -                                   ОСОБА_2

   

розглянувши в судовому засіданні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 11.08.2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31.03.1990 року вона вступила в шлюб з відповідачем – ОСОБА_2, який був зареєстрований Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя,  актовий запис № 245 від 31.03.1990 року.

Від  даного шлюбу мають трьох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо близько 10 років, тому примирення вважають неможливим. Спільне господарство не ведуть, тому спору про майно не мають. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде проживати з позивачем.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 245 від 31.03.1990 року. Всі судові витрати просить покласти на неї.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде проживати з позивачем. Знаходяться в першому шлюбі. Всі судові витрати просить покласти порівну. Витрати по позову з відповідача стягувати не бажає. Примирення вважає неможливим, бо разом не проживають 10 років і вона має дитину від іншого чоловіка.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на розірвання шлюбу згоден. Претензій до позивача не має. Питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть проживати з позивачем. Спору про спільне майно немає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на розгляд суду. Знаходяться в першому шлюбі. Не проживають разом близько 10 років. Примирення вважає неможливе.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернулася до суду на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя відповідно ст. 111 СК України, але і позивач і відповідач вважають, що оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства близько 10 років і позивачка має дитину від іншого чоловіка, то подальше їхнє спільне життя неможливе і суперечитиме інтересам дітей.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ч.2 ст.112 СК України, так як вважає, що їхнє подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства близько 10 років, питання відносно утримання, проживання, виховання неповнолітніх дітей сторонами вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає за необхідним витрати по розірванню шлюбу стягнути з відповідача,з урахуванням матеріального стану, та що на утриманні у позивача дві неповнолітні дитини, а позивача від сплати державного мита – звільнити. Витрати по позову позивач з відповідача стягувати не бажає.

Роз’яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Копію рішення суду направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького РУЮ м. Запоріжжя та позивачу.

Керуючись: ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 81, 213, 215, ч.1 ст.292, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя,  актовий запис № 245 від 31.03.1990 року. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: Н.Знам’янка Верхньорогачицького району Херсонської обл., на користь органів місцевого самоврядування 17 гривень на рахунок Верхньорогачицької селищної ради рахунок № 31412537500092 УДК м. Херсон МФО банку 852010 код банку 24103710.

Копію рішення направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції м. Запоріжжя та сторонам у справі.

Позивача від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   ГОЛОВУЮЧИЙ:         /підпис/

                                              К О П І Я       Р І Ш Е Н Н Я       В І Р Н А

   Суддя

   Верхньорогачицького районного

   суду Херсонської області                                                         А.Я. Сидорякіна

  • Номер: 8/583/3/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/788/1075/16
  • Опис: Мартиченко І.П. на ухвалу Охтирського міськрайсуду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 6/696/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація