Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14  вересня  2007  року                                                                 Справа № 13/132-06

           Колегія суддів  у складі: головуючого судді  Істоміна О.А.

                                                           судді  Лащенко Л.Д.

                                                          судді  Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх. № 2893 С/2-6 від 13.09.07 р.) позивача, Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинент банк», м. Київ на Рішення  господарського суду Сумської області  від   05.03.2007 року по  справі  № 13/132-06

за  позовом  Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинент банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський», м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ТОВ «Реалбуд»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський», м. Суми

До Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинент банк», м. Київ

Про визнання добросовісним набувачем майнових прав та визнання права власності на майнові права за договором відступлення права вимоги та кредитним договором

                                                         встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2007 р. (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні первісного позову Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинент банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський», м. Суми про визнання недійсним договору відмовлено. Зустрічний позов ТОВ КБ «Володимирський»до АКБ «Інтерконтинент банк», м. Київ про визнання добросовісним набувачем майнових прав та визнання права власності на майнові права за договором відступлення права вимоги та кредитним договором задоволено частково. Визнано за ТОВ КБ «Володимирський»право власності на майнові права по договору відступлення права вимоги від 09.09.2005 року № 09-1/4-045. В іншій частині зустрічних позовних вимог ТОВ КБ «Володимирський» відмовлено.

Позивач за первісним позовом, АКБ «Інтерконтинент банк», м. Київ, з Рішенням господарського суду не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить  Рішення суду першої інстанції від 05.03.2007 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АКБ «Інтерконтинент банк», м. Київ задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ТОВ КБ «Володимирський»відмовити.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Рішення господарського суду Сумської області було прийнято 05.03.07 р., а апеляційна скарга позивача АКБ «Інтерконтинент банк», м. Київ надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду лише 13.09.07 р., тобто в порушення ст. 53 та ст. 93 ГПК України з порушенням 3-х місячного строку встановленого на подання апеляційної скарги.

Керуючись  ст 53, ст 93, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,                                               

                                                          ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження заявнику.

Повернути заявнику  матеріали скарги на 07 аркушах. (додаток: апеляційна скарга на 4-х арк., платіжне доручення № 163 від 18.07.2007 року, чек № 2668 від 09.08.2007 року, конверт).

                   

                    Судді:                                                  Істоміна О.А.

            Лащенко Л.Д.

                                                          Горбачова Л.П.