РІШЕННЯ                      

                            Справа № 2-107/2010 р.

                                  У Х В А Л А

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

    26 серпня 2010 року                                      Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі Політанській Т.М.

    з участю адвоката ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розподіл спільного  сумісного  майна подружжя – квартири, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спільного  сумісного  майна подружжя – квартири, мотивуючи тим, що  21 січня 1997 року  вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Проте сімейні відносини між сторонами не склалися і 13 березня 2007 року їхній шлюб було розірвано. Перебуваючи в шлюбі, 4 квітня 2001 року сторони купили  квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до договору купівлі-продажу була оформлена на відповідача.  Добровільно розділитися  спільним сумісним майном сторони не можуть, тому позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди і звернулися до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:

1. Сторони погоджуються на розподіл належної їм на  праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 по 2 варіанту висновку №344/345 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 29.06.2010 року Вінницьким відділенням КНДІСЕ, та зобов’язуються не чинити один одному перешкод в облаштуванні окремих систем інженерних мереж електропостачання, каналізації, водопостачання та опалення.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 48/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 21796 грн., які складаються з: 42/100 частин коридору площею 5,5 кв.м, житлової кімнати площею 15,5 кв.м , житлової кімнати площею 9,4 кв.м, балкону площею 0,9 кв.м, частини підвалу «А-1», вартістю 2345 грн. та частини сараю «Б» вартістю 3558 грн.

3. За ОСОБА_2  визнається право власності на 52/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 23477 грн., які складаються з: 58/100 частин коридору площею 7,7 кв.м, вбиральні площею1,1 кв.м., ванни площею 2,4 кв.м., кухні площею7.2 кв.м, кладової площею1,1 кв.м, житлової кімнати площею 10,8 кв.м , житлової кімнати площею 13,1кв.м, лоджії 1,9 кв.м.

4. ОСОБА_2 зобов’язується за власні кошти улаштувати перегородку в приміщенні коридору 1, облаштувати собі окремий вхід та надати в майбутньому можливість ОСОБА_3 за його особисті кошти облаштувати водопровід в належну йому частину квартири через належну їй частину коридору 1.

5. ОСОБА_3 зобов’язується в строк до 27.08.2010 р. компенсувати ОСОБА_2 половину понесених нею судових витрат в розмірі 1750 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити.

     Керуючись ст.ст. 175,  205 п. 4, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розподіл спільного  сумісного  майна подружжя – квартири при наступних умовах:

1. Сторони погоджуються на розподіл належної їм на  праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 по 2 варіанту висновку №344/345 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 29.06.2010 року Вінницьким відділенням КНДІСЕ, та зобов’язуються не чинити один одному перешкод в облаштуванні окремих систем інженерних мереж електропостачання, каналізації, водопостачання та опалення.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 48/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 21796 грн., які складаються з: 42/100 частин коридору площею 5,5 кв.м, житлової кімнати площею 15,5 кв.м , житлової кімнати площею 9,4 кв.м, балкону площею 0,9 кв.м, частини підвалу «А-1», вартістю 2345 грн. та частини сараю «Б» вартістю 3558 грн.

3. За ОСОБА_2  визнається право власності на 52/100 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 23477 грн., які складаються з: 58/100 частин коридору площею 7,7 кв.м, вбиральні площею1,1 кв.м., ванни площею 2,4 кв.м., кухні площею7.2 кв.м, кладової площею1,1 кв.м, житлової кімнати площею 10,8 кв.м , житлової кімнати площею 13,1кв.м, лоджії 1,9 кв.м.

4. ОСОБА_2 зобов’язується за власні кошти улаштувати перегородку в приміщенні коридору 1, облаштувати собі окремий вхід та надати в майбутньому можливість ОСОБА_3 за його особисті кошти облаштувати водопровід в належну йому частину квартири через належну їй частину коридору 1.

5. ОСОБА_3 зобов’язується в строк до 27.08.2010 р. компенсувати ОСОБА_2 половину понесених нею судових витрат в розмірі 1750 грн.

    Провадження у справі -  закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали.

                                        Суддя :