№2-1128

                                        2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

14 липня 2010 року                 Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17300грн. боргу,посилаючись на те,що до 24.05.2010 року відповідач брав у нього в борг кошти,але не віддавав їх.Всього було взято 17300грн.,а тому 24.05.2010 року він запропонував відповідачу надати розписку про отримання коштів та їх повернення до 03.06.2010 року.Однак отримані в борг гроші не повернув і на його прохання повернути кошти ніяк не відреагував

    Відповідач позовні вимоги визнав,але зауважив,що він у позивача брав кошти частинами під проценти,а 24.05.2010 року позивач йому запропонував написати розписку про отримання коштів та про обов»язок повернення коштів до 03.06.2010року.Дану розписку він писав під тиском з боку позивача,який дзвонив до нього додому та погрожував.Фактично він взяв меншу суму бургу,але позивач нараховував на взяту суму проценти.

    Суд вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи,вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню поскільки згідно до першого екземпляру розписки даної відповідачем 24.05.2010 року засвідчено,що він отримав від позивача позику в сумі 17300грн. терміном на 10 днів,тобто до 03.06.2010 року.Отримані в борг кошти відповідачем не повернуті,а тому підлягають примусовому стягненню.Посилання відповідача на те,що він брав меншу суму коштів та на те,що частково віддавав їх,а також на те,що розписка була написана під тиском,суд не може прийняти до уваги поскільки для цього відповідач не надав жодних доказів.Суд вважає,що позовні вимоги в частині компенсації витрат за юридичні послуги, приймаючи до уваги складність та об»єм виконаної роботи, слід задовільнити частково.

Керуючись ст.1046,1047,1049 ЦК України,ст.213,215 ЦПК України

В  И  Р  І  Ш  И  В

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17300грн. боргу та на відшкодування витрат по сплаті держмита -173грн., 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 300грн. на правову допомогу.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

    Суддя                                 Ю.Куровський