печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1521-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Степанової О.С.,
при секретарях - Соколенко М.В., Грінченко У.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11215986000 від 14.09.2007 року в розмірі 191 704,15 долари США.
Ухвалою суду від 16.08.2010 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11215986000 від 14 вересня 2007 року було залишено без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та гр. ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 180 000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 11,9% річних, з кінцевою датою погашення кредиту 14.09.2037 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно даним договором у повному обсязі.
Заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту 11215986000 від 14.09.2007 року в розмірі 191 704,15 долари США, з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем, умов зазначеного договору, а саме невчасною сплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти того, що у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 191 704,00 долари США, звернувши увагу суду на те, що вона до початку кризи сумлінно виконувала умови договору та сплачувала кредит відповідно до умов договору, разом з тим, криза змінила фінансовий стан позивача, у зв’язку з чим, позивач не має змоги сплачувати кредит в розмірах та відповідно до умов передбаченого договором про надання споживчого кредиту. Відповідач бажає повернути кошти отримані в кредит у позивача але на більш лояльних умовах.
З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215986000 (далі - Кредитний договір).
Згідно з умовами Кредитного договору АКІБ "УкрСиббанк" надав відповідачу грошові кошти в розмірі 180 000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 11,9% річних, з кінцевою датою погашення кредиту 14.09.2037 року. ОСОБА_1 відповідно до п.3.4 Кредитного договору зобов'язався використовувати кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі, повернути отриманий кредит, сплатити плату за кредит та інші грошові платежі на рахунок позивача в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п.2 додатку №1 Кредитного договору, погашення суми кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору.
Згідно, з п.1.3.4 Кредитного договору, погашення нарахованих повинно відбуватися з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу додатково до процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Дана обставина не заперечувалася ОСОБА_1 в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отже, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань прийнятих нею за Кредитним договором, у позивача виникло право на дострокове витребування всієї суми наданого кредиту.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування АКІБ "УкрСиббанк" стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.2010 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" за Кредитним договором, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 191 704,15 доларів США, в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 172 499,37 доларів США; заборгованість за відсотками в розмірі 17 134,53 долари США, пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 1 218,61 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 851,64 долара США.
Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2010 року, складеного представником ПАТ "УкрСиббанк" Кочін Г.І. та не заперечувалася відповідачем в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 191 704,15 доларів США, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214-216 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11215986000 від 14 вересня 2007 року у розмірі 191 704 (сто дев’яносто одна тисяча сімсот чотири) долари США 15 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя