Справа № 2- 950\2010

У Х В А Л А

12 липня    2010року                  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

                            при секретарі –  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2009р. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до суду  із позовом  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.05.2009 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від  28.09.2009р. було замінено сторону позивача з  ЗАТ «Сведбанк» на ПАТ « Сведбанк».

01.07.2010р. до  суду надійшла заява від представника  позивача Тимошенко Ю.Б., який діє на підставі довіреності від  16.06.2010р.  про залишення без розгляду позовних вимог у зв,язку із досягненням домовленості стосовно реструктуризації заборгованості( а.с. № 71-72). Крім того, у своїй заяві від 01.07.2010 р. представник позивача просить повернути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає заяву про залишення без розгляду позовних вимог  такою, що підлягає задоволенню  та  відповідно до п. 5 ч.1  ст. 207 ЦПК України  позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   слід залишити без розгляду.

    Крім того,  у зв’язку із залишенням без розгляду позовних вимог, відповідно до вимог                           ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд  вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі  1700 грн.  

Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., суд  вважає, що в даній частині заяви слід  відмовити, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення без рогляду позовних вимог відповідно до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -   залишити без розгляду.

Судовий збір , сплачений позивачем  по   платіжному дорученню   № 4 від 30.04.2009р .  у розмірі  1700 грн. 00 коп.,  р/р 31416537700005,   одержувач ВДК Жовтневого району,  банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код  одержувача 24246786, призначення платежу – держмито, код 22090100  – повернути позивачу  Публічному акціонерному товариству “Сведбанк”  .

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати  її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             Н.В. Ткаченко