АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5690/2010 р.                         Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.

                                                                     Суддя-доповідач:  Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Савченко О.В.

суддів:                 Кочеткової І.В.,

                             Стрелець Л.Г.,

при секретарі      Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пастораль МК»  на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «23» жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «ІНТЕР – Брок», треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Пастораль МК», Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, приватного підприємства «ІНТЕР – Брок», треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Пастораль МК», Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «23» жовтня 2009 року відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ПП «Пастораль МК» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст.114 ЦПК України спори з приводу нерухомого майна розглядаються судами за місцем розташування нерухомості.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору, який виник між фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 і юридичною особою ПП «ІНТЕР – Брок»,    являється нерухоме майно, розташоване в місті Мелітополі,  а тому спір про таке майно відповідно до ст.114 ЦПК підсудний Мелітопольському районному суду.

За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції правил підсудності безпідставні.

Перевірка дотримання судом першої інстанції правил підвідомчості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 293 ЦПК не входить до компетенції апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 312,313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пастораль МК» відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «23» жовтня 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :