справа № 2-2233/10

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                  

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     22  березня  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                  Гей В.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 20.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11120083000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 29940,00 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 151197,00 грн., а  ОСОБА_2 прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов’язався  належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідач, підписавши вищевказаний кредитний договір, зобов’язався належним чином виконувати умови  кредитного договору,  в тому числі своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту, згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 623,75 долара США. Згідно умов п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних. Строк сплати відсотків – з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позичальником порушено умови кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 01.12.2009р. за кредитним договором № 11120083000 від 20.02.2007 року  наявна прострочена заборгованість відповідача в розмірі 15097,72 доларів США, що еквівалентно 120597,56 грн., в  тому числі: прострочений основний борг в сумі 14358,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 114696,42 грн., прострочені проценти в  сумі 227,43 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 1816,67 грн., пеня за прострочення термінів сплати кредиту в  сумі 511,34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 4084,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за  договором про надання споживчого кредиту  № 11120083000 від 20.02.2007 року в сумі  120597,56 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту  № 11120083000 від 20.02.2007 року в сумі 108103,71 грн. та судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду 19.03.2010 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням, доказів цього суду не надав,  зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 20.02.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11120083000, згідно якого він отримав від банку кредит в розмірі 129 940,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 151 197,00 грн., строком 20.03.2007 року по 20.02.2011 року, зі сплатою 12 % річних (а.с. 9-3), однак відповідачем порушено строки погашення кредиту, що є неналежним виконанням умов договору   зі сторони відповідача перед банком , і він має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11120083000 від 20.02.2007 року , яка складає 108 103,71   гривень , яка підлягає стягненню  з ОСОБА_2

. Крім того, позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачу направлялась вимога № 5172 від 14.10.2009 року про погашення боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи АКІБ «УкрСиббанк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі  1205,98 гривень (а.с.3) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 4).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11120083000 від 20.02.2007 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк»)  в сумі 108 103,71   гривень , при зверненні до суду АКІБ «УкрСиббанк»( ПАТ «УкрСиббанк») було сплачено судовий збір в сумі 1205,98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ПАТ «УкрСиббанк»  .

     Крім  того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2010 року в порядку забезпечення позову було тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області  09.03.1998 року, виїзд за кордон до закінчення провадження у справі. У зв’язку з тим, що провадження у даній справі закінчено, суд, відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК, приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 154, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за кредитним договором - задовольнити.

         Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вольськ, Саратовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» – 108 103,71   гривень  заборгованості за кредитним договором, п/р № 29092000003204 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вольськ, Саратовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1205,98 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень, п/р № 29092000003204 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  які забезпечені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2010 року.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко