справа № 2-5827/09  

                 Р І Ш Е Н Н Я                         справа № 2-410/10

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     07 червня 2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                             Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                     Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                             Куковського І.О.,

представника відповідача                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3, ТзОВ «Агровіта» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що   16.07.2008 року між ВАТ „Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 09/058/08-Склт, згідно якого встановлено надання кредитів (траншів) в межах загальної суми траншевої кредитної лінії в сумі гривень, що дорівнює 36 000,00  доларів США, процентна ставка за кредитами (траншами) та строк погашення заборгованості за кредитами (траншами) встановлювалися згідно додаткових договорів до кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитами не пізніше 10.02.2009 року. 16.07.2008 року ОСОБА_3 укладено додатковий договір № 1  до кредитного договору, за яким банк надав ОСОБА_3 кредит (з цільовим використанням - для відшкодування банку сум, виплачених ним за ОСОБА_3 на користь третьої особи за договором № 08/02/06/08-ГПА про надання банківської гарантії від 16.07.2008 року) в сумі 174 243,60 гривень, що еквівалентно 36 000,00 доларів США. Згідно умов додаткового договору 1 ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25,0 % річних та погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше 10.02.2009 року. 16.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА. За умовами п.1.1 Договору банківської гарантії банк взяв на себе зобов'язання надати гарантію виконання зобов'язань в сумі 174 243,60 гривень строком дії до 02.02.2009 року, включно, на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "КредитПром-Капітал", у забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором купівлі - продажу корпоративних прав під відкладальною умовою від 01.07.2008 року та згідно із заявою ОСОБА_3. про надання гарантії від 16.07.2008 року № 1. Відповідно до умов п.3.1 договору банківської гарантії ОСОБА_3 зобов'язався не пізніше 15-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому виконані відповідні операції за Гарантією, сплачувати банку комісії та відшкодовувати витрати. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором та додатковим договором 1 до цього договору та за договором банківської гарантії ТзОВ "Агровіта" передано в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно (17 об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1), згідно іпотечного договору № 08/57/І06/08-КЛТ від 16.07.2008 року, посвідченого 16.07.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою В.В., про що зроблено запис в реєстровій книзі за реєстровим номером 2967. ОСОБА_3 свої зовов»язання за кредитним договором та договором про надання банківської гарантії належним чином не виконує.

Так, станом на 30.06.2009 року у відповідача мається заборгованість за кредитним договором  в сумі 214 050,79 грн., в тому числі: 174, 340,806 гривень - сума заборгованості за кредитом; 5 253,13 гривень - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період 13.01.2009 року по 30.06.2009 року; 34 456,86 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів за користування кредитом, та за договором про надання банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА від 16.07.2008 року сума заборгованості та пені становить 780,04 грн., в тому числі:703,45 грн. - сума несплаченої комісії; 76,59 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату комісій. 23.01.2009 року, 09.02.2009 року та 08.07.2009 року банком було надіслано ОСОБА_3 письмові повідомлення-вимоги про погашення заборгованості за кедитним договором та про сплату простроченої заборгованості за комісіями та сплату пені згідно дговору банківської гарантії. Однак, вищевказані вимоги були залишені ОСОБА_3 без задоволення. Просить суд стягнути з ОСОБА_3   на користь банку заборгованість за кредитним договором № 09/058/08 від 16.07.2008 року в розмірі 214 050,79 грн., та заборгованість за договором про надання банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА від 16.07.2008 року в розмірі 780,04 грн. Звернути стягнення на заставне нерухоме майно згідно іпотечного договору № 08/57/106/08-КЛТ від 16.07.2008 року , а саме: зерносклад «М-1»,   площею 1213,6 кв.м.,   зерносклад «Н-1», площею 1217,7 кв.м. , зерносклад «К-1», площею 1196,6 кв.м. , зерносклад «Л-1», площею 1219,6 кв.м. , зерносклад «У-1», площею 1248,9 кв.м., душова «Е-1», площею 76,7 кв.м. , робоча очисна башня «Р-4», площею 285,00 кв.м. , споруда до галереї «Т-2», площею 31,9 кв.м. ,  чекальня «А-1», площею 120,2 кв.м., майданчик по Л/С «Б-1», площею 168,4 кв.м., прохідна будка «В-1», площею 3,2 кв.м., трансформаторна підстанція «Г-1», площею 38,0 кв.м., пожежне депо «Д-1», площею 69,0 кв.м., склад ГСМ «3-1», площею 20,0 кв.м., слюсарна майстерня «1-1», площею 324,9 кв.м., зерносклад «О-І»,   площею 1016,1 кв.м. , зерносклад «П-1» , площею 1016,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ "Агровіта" на праві власності для задоволення вимог ВАТ „Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ „Кредитпромбанк" за кредитним договором та договором про надання банківської гарантії, стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав  заявлений позов з підстав викладених в заяві, просить суд  позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про  дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу у його відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «Агровіта» в судовому засіданні заявлений позов не визнав, просить  суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представник відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 09/058/08-Склт (а.с. 11-14). 16.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та  ОСОБА_3 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 09/058/08-Склт від 16.07.2008 року (а.с.15). 25.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 укладено додатковий договір до додаткового договору № 1 від 16.07.2008 року до кредитного договору № 09/058/08-Склт від 16.07.2008 року (а.с. 16). 16.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА (а.с. 17-18). Однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору, додатковій угоді № 1 до кредитного договору, додатковому договору до додаткового договору № 1 та договору про надання банківської гарантії не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 214 830,83 грн., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3, як основного боржника та ТзОВ "Агровіта", як іпотекодавця.

    Відповідно  до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про іпотеку", іпотечний договір  укладається  між  одним  або  декількома іпотекодавцями  та  іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає  нотаріальному посвідченню.

Судом також встановлено, що з метою в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором кредиту № 09/058/08-Склт  від 16.07.2008 року  та договором  про надання банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА від 16.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Агровіта" було  укладено іпотечний договір № 08/57/106/08- КЛТ від 16.07.2006 року (а.с.38-42). Згідно іпотечного договору ТзОВ "Агровіта" на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов договору кредиту № 09/058/08-Склт  від 16.07.2008 року  та договору  про  банківської гарантії № 08/01/06/08-ГПА від 16.07.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинни виконуватися належним чином відповідно  до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в строк до 10.02.2009 року не погашена заборгованість за кредитами (траншами) згідно кредитного договору, яка станом на 30.06.2009 року  становить  214 050,79 грн.  Крім того, ОСОБА_3 не виконуються вимоги договору банківської гарантії щодо сплати комісії за зобов’язаннями за гарантією,  і станом на 30.06.2009 року заборгованість  відповідача становить  780,04 грн.

   Також встановлено, що банком було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, 09.02.2009 року банком було надіслано ОСОБА_3 письмове повідомлення-вимога (вих. № 843/03.1.3.1-5412-03) про погашення у 30-ти денний термін заборгованості за кредитним договором (а.с. 32). 23.01.2009 року (вих. № 420/03.1.2.1-5257-03) банком надсилався ОСОБА_3 лист про сплату простроченої заборгованості за комісіями та сплату пені згідно Договору банківської гарантії (а.с.33). 08.07.2009 року  банком надсилалось  ТзОВ «Агровіта» письмове повідомлення  (вих. № 3813/01.12.2-6480-02) про погашення усієї заборгованості  за кредитним договором (а.с.36), однак, вищевказані вимоги  відповідачами були залишені без задоволення.

   Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 09/058/08-Склт  від 16.07.2008 року, додатковою угодою № 1  від 16.07.2008 року до кредитного договору № 09/058/08-Склт  від 16.07.2008 року та додатковим договором до  додаткової договору № 1 від 16.07.2008 року до  кредитного договору № 09/058/08-Склт  від 16.07.2008 року не виконують, і в них мається заборгованість перед ВАТ "Кредитпромбанк" в сумі 214 830,83 грн., які відповідачами не сплачується, а тому за таких обставин  позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору про надання банківської гарантії підлягає до задоволення.  

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Волинської області від 04.03.2010 року, позов  ВАТ «Кредитпромбанк», м. Київ до ТзОВ «Агровіта», м. Луцьк, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення за кредитним договором на заставне майно задоволено і звернуто стягнення  заборгованості у сумі 1625739,96 доларів  США на заставне майно, згідно  іпотечного договору № 08/57/10608-КЛТ  від 16.07.2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві  власності ТзОВ «Агровіта», а саме: зерносклад «М-1»,   площею 1213,6 кв.м.,   зерносклад «Н-1», площею 1217,7 кв.м. , зерносклад «К-1», площею 1196,6 кв.м. , зерносклад «Л-1», площею 1219,6 кв.м. , зерносклад «У -1», площею 1248,9 кв.м., душова «Е-1», площею 76,7 кв.м. , робоча очисна башня «Р-4», площею 285,00 кв.м. , споруда до галереї «Т-2», площею 31,9 кв.м. ,  чекальня «А-1», площею 120,2 кв.м., майданчик по Л/С «Б-1», площею 168,4 кв.м., прохідна будка «В-1», площею 3,2 кв.м., трансформаторна підстанція «Г-1», площею 38,0 кв.м., пожежне депо «Д-1», площею 69,0 кв.м., склад ГСМ «3-1», площею 20,0 кв.м., слюсарна майстерня «1-1», площею 324,9 кв.м., зерносклад «О-І»,   площею 1016,1 кв.м. , зерносклад «П-1» , площею 1016,1 кв.м., а тому за таких обставин позовна вимога позивача про звернення стягнення на заставне нерухоме майно не підлягає до задоволення, так як рішенням Господарського суду  Волинської області  від 04.06.2010 року  звернуто  стягнення на  вищевказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Кредитпромбанк" при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 гривень (а.с. 2), а тому за таких обставин суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Кредитпромбанк".

Керуючись  Законом України  «Про іпотеку», ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3, ТзОВ «Агровіта» про стягнення заборгованості  - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іваничі Іваничівського району, який проживає за  адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в ДЕФО НОМЕР_1, як основного боржника та ТзОВ «Агровіта», п/р № 260050348 у ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, як іпотекодавця, на користь ВАТ "Кредитпромбанк" – 214 830,83 грн. боргу за кредитним договором, додатковими договорами та договором про надання банківської гарантії, к/рахунок 39001011 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іваничі Іваничівського району, який проживає за  адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в ДЕФО НОМЕР_1, на користь ВАТ "Кредитпромбанк" - понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 850 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 126 гривень, к/рахунок 39001011 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051.

Стягнути з ТзОВ «Агровіта», п/р № 260050348 у ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" - понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 850 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 126 гривень, к/рахунок 39001011 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                         Суддя                                                              В.В. Ковтуненко