Справа №2-2536/2010р.

РІШЕННЯ

                                                    ІМ?ЯМ  УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Залізничний районний м. Львова в складі:
головуючого – судді                                                      Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                  Пелещишин  І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідачки втратившою право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, покликаючись на те, що він разом з третьою особою – ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у вищезгаданій квартирі  і є її співвласниками, крім них в квартирі зареєстрована відповідачка, яка забрала всі свої речі зі згаданої квартири і з 2004 року проживає в іншій квартирі та не приймає участі в оплаті комунальних послуг та жодних ремонтних робіт не проводила .

Позивач в судовому засіданні  позов підтримав, давши пояснення аналогічні викладеному.

Відповідачка  в судовому засіданні  пояснила, що вона є донькою позивача, а її дівоче прозвище ОСОБА_3, тому відповідно до свідоцтва про право власності, вона є співвласницею вищезгаданої квартири, однак доступу до неї не має, оскільки позивач чинить їй перешкоди. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її та позивача  донькою, а також є співвласницею квартири, при цьому позивач чинить відповідачці перешкоди в користуванні житлом, тому позов не підтримує.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру  від 23.02.1996 р. /а.с. 19/ квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки з місця проживання /а.с. 7/в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до вимог чинного житлового законодавства підстави і порядок визнання особи втратившою право на користування житлом визначені ст.ст.71 та 72 ЖК України і можливі тільки стосовно наймача квартири або члена його сім’ї.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка по справі не є наймачем, а являється співвласником квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин позбавлення відповідачки права на користування житлом у порядку визначеному ст.72 ЖК України є незаконним.

Наявні у справі докази дають суду підстави зробити висновок, що у даному випадку є спір про право власності, який повинен розглядатись з огляду на вимоги ст. 346 ЦК України щодо підстав припинення права власності та вимог глави 20 ЦК України щодо захисту права власності.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу у межах позовних вимог.

ч.1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За наведених обставин вимога щодо позбавлення власника майна одного з належних йому прав щодо його майна – користування цим майном суперечить діючому законодавству, яким право власності розглядається в комплексі належних особі прав і не дає суду законних підстав для розгляду тільки одного з елементів права власності – користування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 346 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд -

вирішив:

          В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення.

Суддя