справа  № 2- 6992/2009 року

                                                                           У Х В А Л А                    справа  № 2- 633/2010 року

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2010  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  в інтересах ПП «Карпати»  до ВАТ «БМ Банк», ТзОВ «Трансбуд - сервіс» про визнання недійсними договорів поруки, застави майнових прав та кредитного договору,

                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ПП «Карпати» з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13 квітня 2007р. відбулось підписання між ТзОВ «Трансбуд-сервіс» та ТзОВ «БМ Банк» (перетворено на ВАТ «БМ Банк») договору невідновлювальної кредитної лінії № 2007-36/DС на суму 2135000 доларів СІЛА зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та з терміном повернення до 19 квітня 2010 року. Того ж таки 1304.2007 року його було переконано в формальній необхідності підписання договору поруки, за яким би він зобов'язався відповідати за виконання ТзОВ «Трансбуд-сервіс» вищезгаданих кредитних зобов'язань перед ВАТ «БМ Банк, внаслідок чого відбулось підписання трьохстороннього договору поруки №36-2007/ ОС-12 між ним, ТзОВ «Трансбуд-сервіс» та ВАТ «БМ Банк». Крім того, з тих же міркувань формальної необхідності ним як одноосібним засновником та директором ПП «Карпати» того ж таки 13.04.2007р. було підписано договір поруки №36-2007/ DС-8 та договір застави майнових прав №36-2007/ DС-5 від імені ПП «Карпати», (підприємство в якому він є одноосібним засновником, що підтверджується копією статуту) до договору невідновлювальної кредитної лінії №2007-36/DС. Вважає, що договір невідновлювальної кредитної лінії №2007-36/DС, договір поруки №36-2007/DC-12, договір поруки №36-2007/ DС-8 та договір застави майнових прав № 36-2007/ DС-5 підписанні в порушення норм чинного законодавства, є такими, що порушують його законні права та інтереси, та мають бути визнані недійсними. Просить суд визнати недійсними договір невідновлювальної кредитної лінії №2007-36/DС, договори поруки № 36-2007/   DС-12   та № 36-2007/ DС-8, договір застави майнових прав № 36-2007/ DС-5 всі від 13.04.2007р.

07.04.2010 року в суд  надійшла заява ОСОБА_1, в якій він відмовляється  від свого позову та просить провадження по справі закрити, витрати по сплаті  судового збору повернути.

У відповідності до  вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою  суду у разі закриття провадження у справі.

 Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700,00 гривень (а. с. 1).

    Приймаючи до уваги викладене та враховуючи,  що ОСОБА_1 в інтересах ПП «Карпати» звернувся до суду з заявою про відмову  від позову та повернення судового збору, представником позивача при звернені до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700,00 гривень,  підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про  задоволення заяви ОСОБА_1, закриття провадження по справі та повернення йому судового збору в сумі 1700 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  в інтересах ПП «Карпати»  про відмову від позову та повернення судових витрат – задовольнити.

 Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1  в інтересах ПП «Карпати»  до ВАТ «БМ Банк», ТзОВ «Трансбуд - сервіс» про визнання недійсними договорів поруки, застави майнових прав та кредитного договору -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя                                                         В. В. Ковтуненко